Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyat haciz isteyen vekili dilekçesinde özetle; davalı borçlular kaçak elektrik tüketmiş olup, tüketilen kaçak elektrik bedelinden dolayı müvekkilinin davalılardan alacaklı olduğu, ... numaralı tesisatın bulunduğu ... Mah. ... Sk. No:... Üsküdar İstanbul adresindeki İşyerinde kurumun rızası hilafına, sayaçtan geçmeden ve ölçümsüz şekilde kaçak elektrik tükettiği kurum görevlilerince tespit edilerek borçlu şirret hakkında 16.04.2024 tarih ve ... seri numaralı tutanak tutulduğunu, tutulan bu tutanaktaki değerler dikkate alınarak 244.953,16 TL.bedelli Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesabı çıkarılarak faturalandırıldığını, davalılar tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli halen de...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2831 KARAR NO: 2024/2692 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/06/2024 NUMARASI: 2024/588 E - 2024/591 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 15/10/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyat haciz isteyen vekili dilekçesinde özetle; davalı borçlular kaçak elektrik tüketmiş olup, tüketilen kaçak elektrik bedelinden dolayı müvekkilinin davalılardan alacaklı olduğu, ... numaralı tesisatın bulunduğu ... Mah. ... Sk. No:... Üsküdar İstanbul adresindeki İşyerinde kurumun rızası hilafına, sayaçtan geçmeden ve ölçümsüz şekilde kaçak elektrik tükettiği kurum görevlilerince tespit edilerek borçlu şirret hakkında 16.04.2024 tarih ve ... seri numaralı tutanak tutulduğunu, tutulan bu tutanaktaki değerler dikkate alınarak 244.953,16 TL.bedelli Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesabı çıkarılarak faturalandırıldığını, davalılar tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli halen de ödenmediğini, alacağın çok yüksek ve hiçbir teminata bağlı olmadığı gibi borcun vadesi geçtiği halde bugüne kadar ödenmediğini, kaçak elektrik bedelinin tahsili amacıyla davalılar hakkında İstanbul Anadolu .. İcra Dairesinin ... E. sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalılar, alacaklıya zarar verme kastıyla mallarını kaçırma durumunun olduğunu, borçluların menkul ve gayrimenkul mallarıyla 3. şahıslardaki mal, hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 12/06/2024 tarihli karar ile; ihtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı vekilinin dosyaya sunduğu faturalar ile kaçak elektrik tutanağı sunduğu, sunulan deliller doğrultusunda alacağın yargılamayı gerektirdiği anlaşıldığından, ihtiyati haciz talep edenin sunulan delilleri itibariyle HMK 390/3 maddesi uyarınca yaklaşık ispat koşulu oluşmadığı gerekçesiyle ; ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararı,davacı vekili istinaf etmiştir. Davacı vekilince verilen istinaf dilekçesinde; "Talep konusu alacak vadesi gelmiş bir alacaktır. Yargılamanın temel dayanağı, davalının haksız fiil eylemi olan kaçak elektrik tüketilmesi eyleminden kaynaklı olarak müvekkilimin zarar görmesidir. Kaçak elektrik tüketimi bir haksız fiildir. Bu yönüyle davalı/borçlu TBK.nun 49 ve devamı maddelerindeki haksız fiil hükümlerinden dolayı müvekkilime karşı sorumludur. Haksız fiil sorumluluğunda, haksız fiilin işlendiği tarihte zarar gerçekleşmiş olup haksız fiiliden kaynaklı zararın ödeme vadesi haksız fiilin işlendiği tarihidir. Yani haksız fiilin işlendiği tarihte alacak muaccel olup zarar gören tarafından talep edilebilecektir. Kaldı ki; düzenlenen fatura davalı/borçluya bildirilmiştir. Alacağın vadesi geçmiş olduğu halde borç ödenmemiştir. Bu nedenle i...