Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/2735 · K. 2024/2621
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2735 K. 2024/2621

E. 2024/2735K. 2024/262110 Ekim 2024
hacizihtiyati hacizispat yüküölçülülük ilkesiödeme emriicra takibibilirkişi raporuhaksız fiilbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati Haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun Yönetmelik hükümlerine aykırı davranarak ... numaralı tesisatın bulunduğu ... MAH. ... SK. ... MALTEPE /İSTANBUL adresindeki işyerinde laboratuvar incelemesi sonucuna göre sayaca müdahale edildiği tespit edilmek suretiyle kaçak elektrik tükettiği kurum görevlilerince tespit edilerek borçlu şirret hakkında 09.05.2024 tarik ve ... seri numaralı tutanak tutulduğunu, tutulan bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak 777.671,22 TL. bedelli Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesabı çıkarılarak faturalandırıldığını, Sayaç İnceleme Bildirimlerinde görüldüğü üzere ... marka ... seri numaralı sayacın faz giriş çıkışlarına şönt yapılmak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2735 KARAR NO: 2024/2621 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/07/2024 NUMARASI: 2024/789 E - 2024/790 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 10/10/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati Haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun Yönetmelik hükümlerine aykırı davranarak ... numaralı tesisatın bulunduğu ... MAH. ... SK. ... MALTEPE /İSTANBUL adresindeki işyerinde laboratuvar incelemesi sonucuna göre sayaca müdahale edildiği tespit edilmek suretiyle kaçak elektrik tükettiği kurum görevlilerince tespit edilerek borçlu şirret hakkında 09.05.2024 tarik ve ... seri numaralı tutanak tutulduğunu, tutulan bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak 777.671,22 TL. bedelli Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesabı çıkarılarak faturalandırıldığını, Sayaç İnceleme Bildirimlerinde görüldüğü üzere ... marka ... seri numaralı sayacın faz giriş çıkışlarına şönt yapılmak suretiyle sayaca müdahale edilmiş olduğunu, yapılan bu müdahale sonucunda tüketilen elektrik miktarının kayda alınmadığı ve eksik tüketim kayıtı yapıldığı açıkça tespit edildiğini, davalı tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedelinin ödenmediğini, Davalının kaçak olarak tükettiği elektrik bedelinin tahsili amacıyla tarafımızca davalı hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... E. sayılı icra dosyası ile Örnek 7 ilamsız icra takibi yapıldığını, Ödeme emrinin tebliği üzerine davalı borçlu tarafından süresinde kötüniyetle itiraz edilerek takibin durduğunu, davalının alacaklılara zarar verme kastıyla mallarını kaçırma durumunun mevcut olduğunu iddia ile; teminatsız olarak; kaçak elektrik bedeli olan (asıl alacak) 4.142,813,23 TI. miktar için İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... E. sayılı takip dosyasına ilişkin davalının/borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki mal, hak ve alacaklarının İHTİYATEN HACZİNE karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından; "Alacağın varlığını "yaklaşık ispat"a elverişli başkaca delil sunulmamış olup uyuşmazlık konusu kaçak kullanım ve kullanım sonucu tahakkuk edecek miktar yargılamaya muhtaçtır. Talep eden borçlunun kaçma ve borçtan mal kaçırma ihtimalinin yüksek olduğunu ileri sürmüş ise de borçlunun taahhütlerinden kurtulmak amacıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisinin kaçmaya hazırlandığını ya da kaçtığını ve yahut da alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunduğunu ispata yarar iddia harici başkaca delil de sunmadığı anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklanan sebeplerle İİK 257. madde gereği ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığı gözetilerek talebin reddine karar verilmiştir." gerekçeleriyle talebin reddine karar verilmiştir. Karara karşı talep ihtiyati ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2831 · K. 2024/2692

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2745 · K. 2024/2623

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3156 · K. 2024/3056

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2297 · K. 2024/2152

9 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1242 · K. 2024/1206

29 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3143 · K. 2024/3035

14 Kasım 2024