Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati Haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle;borçlu hakkında kaçak elektrik tespit tutanağı ve buna bağlı olarak kaçak elektrik tahakkuk hesabına bağlı fatura düzenlendiğini, borçlu hakkında takibe başlandıysa da kötü niyetli bir şekilde takibe itiraz edildiğini, mal kaçırma ihtimali olduğunu belirterek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince tarafından "Kaçak elektrik kullanımı kaynaklı ihtiyati haciz taleplerinde ihtiyati haciz istemleri yönünden istinaf dairesinin kararlarından sadece birkaçı yukarıda aynen alıntılanmış olup bu hususta yüzlerce karar bulunmakta olup sadece birkaçı aynen alıntılanmıştır. Bu emsal kararlarda da belirtildiği...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2745 KARAR NO: 2024/2623 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/07/2024 NUMARASI: 2024/763 E - 2024/763 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 10/10/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati Haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle;borçlu hakkında kaçak elektrik tespit tutanağı ve buna bağlı olarak kaçak elektrik tahakkuk hesabına bağlı fatura düzenlendiğini, borçlu hakkında takibe başlandıysa da kötü niyetli bir şekilde takibe itiraz edildiğini, mal kaçırma ihtimali olduğunu belirterek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince tarafından "Kaçak elektrik kullanımı kaynaklı ihtiyati haciz taleplerinde ihtiyati haciz istemleri yönünden istinaf dairesinin kararlarından sadece birkaçı yukarıda aynen alıntılanmış olup bu hususta yüzlerce karar bulunmakta olup sadece birkaçı aynen alıntılanmıştır. Bu emsal kararlarda da belirtildiği üzere Özel hukuk tüzel kişisi olan talep eden şirkette hizmet akdiyle çalışan görevliler tarafından düzenlenen kaçak tespit tutanaklarının, 6100 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin ikinci fıkrasında sayılan belgelerden olmadığı tartışmasızdır. Eş söyleyişle, kaçak elektrik tutanağı, aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden değildir ( Y.3.HD 2021/4894 E., 2021/10580 K.; 2022/8164 E-2023/954 sayılı ilamları da aynı yöndedir.). Somut olayda, özel hukuk tüzel kişisi olan şirket tarafından düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı ve bu tutanağa dayalı tahakkuk ettirilen fatura nedeniyle alacağın muaccel olduğu ileri sürülmüş, talep eden delil olarak kaçak zabıt tutanağı, fatura, hesap bülteni, video kaydına dayanmıştır. Talep eden tarafından dayanılan kaçak tespit tutanağı yukarıda açıklandığı üzere aksi sabit oluncaya dek geçerli olan belgelerden değildir. Bunun sonucu olarak sunulan mevcut deliller, kaçak kullanım ve hesap bülteninde esas alınan süreler içerisinde kaçak kullanımın ve faturalarda talep edilen bedelin ispatı yönünden yaklaşık ispata elverişli değildir.Tüm bu anlatılan nedenlerden ötürü talebin reddine karar verilmiştir. " gerekçeleriyle talebin reddine karar verilmiştir. Karara karşı talep ihtiyati haciz talep eden tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf başvurusunda önceki iddialarını tekrarla birlikte özet olarak; ihtiyati haciz koşulları ile yaklaşık ispat koşullarının meydana geldiğini, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı faturalar yönünden ihtiyati haciz taleplerinin usul, yasa ve hakkaniyete uygun olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir. Dava, tutulan kaçak elektrik tutanağına istinaden tahakkuk eden fatura alacağ nedeniyle ihtiyati haciz tale...