Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati Haciz isteyen vekili 03/07/2024 tarihli dilekçede özetle; borçlunun kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste 16.05.2024 tarihinde yapılan kontrolde, borçlunun sayaç ölçü sistemine müdahale ederek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullandığının tespit edildiğini, davalı/borçlunun işbu tüketiminin, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-c maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanımı niteliğinde olması sebebiyle davalı/borçlu adına H/684213 seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, davalı/borçlunun işbu kaçak elektrik kullanımına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2669 KARAR NO: 2024/2622 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/06/2024 NUMARASI: 2024/241 E - 2024/248 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 10/10/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati Haciz isteyen vekili 03/07/2024 tarihli dilekçede özetle; borçlunun kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste 16.05.2024 tarihinde yapılan kontrolde, borçlunun sayaç ölçü sistemine müdahale ederek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullandığının tespit edildiğini, davalı/borçlunun işbu tüketiminin, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-c maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanımı niteliğinde olması sebebiyle davalı/borçlu adına H/684213 seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, davalı/borçlunun işbu kaçak elektrik kullanımına istinaden davalı/borçlu adına Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda ... numaralı fatura ile 66.528 KWH enerji tüketimi karşılığı 461.580,00 TL tutarında kaçak tüketim ve ... numaralı fatura ile 38.438 KWH karşılığı 177.791,93 TL tutarında kaçak ek tüketim tahakkuk ettirildiğini, borç muaccel olduğunu, rehin ile temin edilemediğini, bedelin tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafça işbu takibe haksız bir şekilde itiraz ettiğini, kaçak elektriğin kullanıldığına dair video kayıtları mevcut olduğunu, kaçak elektrik kullanımı ispat olunduğunu, davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde karşı taraf dinlenilmeksizin İİK m. 257 gereği esas hakkındaki dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasını, ihtiyati haciz kararın infazı için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına müzekkere yazılmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından 14/06/2024 tarihli karar ile; " İhtiyati hacze konu alacak tek taraflı olarak düzenlenen tutanağa dayalı faturadan kaynaklanmaktadır. Alacağın varlığını "yaklaşık ispata elverişli başkaca delil sunulmamış olup uyuşmazlık konusu yargılamaya muhtaçtır. Dosyanın bulunduğu aşama itibariyle İİK 257. madde gereği ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığı" gerekçeleriyle talebin reddine karar verilmiştir. Karara karşı aleyhine tedbir istenen tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. tedbir isteyen vekili istinaf başvurusunda önceki iddialarını tekrarla birlikte özet olarak; İİK 257 ve devamı maddelerinde öngörülen ihtiyati haciz koşullarının oluştuğu...