Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/2130 · K. 2024/2160
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2130 K. 2024/2160

E. 2024/2130K. 2024/21609 Eylül 2024
hacizihtiyati hacizhaksız fiilölçülülük ilkesiispat yüküitirazın iptaliiadebedel tahsilibilirkişi raporualacağın tahsiliicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;; davalı borçluların yönetmelik hükümlerine aykırı davranarak ... numaralı tesisatın bulunduğu ... Mah. ... Sk.No:... Müstakil merkez Maltepe İstanbul adresindeki işyerinde kaçak elektrik tüketmiş olup bu nedenle tüketilen kaçak elektrik bedelinden davacıya karşı sorumlu olduklarını, kurum görevlilerince 24.02.2024 tarihinde yaptıkları kontrolde Şirket tarafından kesilen elektriği yükümlülükleri yerine getirmeden açarak kaçak elektrik tükettiğinin kurum görevlilerince tespit edilerek borçlu şirket hakkında ... seri numaralı tutanak tutulduğunu, tutulan bu tutanaktaki değerler dikkate alınarak davalı şirket hakkında 257.537,30 TL.bedelli Kaçak Elektrik...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2130 KARAR NO: 2024/2160 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/06/2024 NUMARASI: 2024/572 D.İş E - 2024/572 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 09/09/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;; davalı borçluların yönetmelik hükümlerine aykırı davranarak ... numaralı tesisatın bulunduğu ... Mah. ... Sk.No:... Müstakil merkez Maltepe İstanbul adresindeki işyerinde kaçak elektrik tüketmiş olup bu nedenle tüketilen kaçak elektrik bedelinden davacıya karşı sorumlu olduklarını, kurum görevlilerince 24.02.2024 tarihinde yaptıkları kontrolde Şirket tarafından kesilen elektriği yükümlülükleri yerine getirmeden açarak kaçak elektrik tükettiğinin kurum görevlilerince tespit edilerek borçlu şirket hakkında ... seri numaralı tutanak tutulduğunu, tutulan bu tutanaktaki değerler dikkate alınarak davalı şirket hakkında 257.537,30 TL.bedelli Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesabı çıkarılarak faturalandırıldığını , davalılar tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedelinin halen ödenmediğini, Kurum görevlilerince 16.04.2024 tarihinde yaptıkları kontrolde Şirket tarafından kesilen elektriği yükümlülükleri yerine getirmeden açarak kaçak elektrik tükettiği kurum görevlilerince tespit edilerek borçlu şirket hakkında ... seri numaralı tutanak tutulduğunu, tutulan bu tutanaktaki değerler dikkate alınarak davalı şirket hakkında 88.039,97 TL .bedelli kaçak elektrik tahakkuk hesabı çıkarılarak faturalandırıldığını, kaçak olarak tüketilen elektrik bedelinin halen ödenmediğini, davalılardan kaçak olarak tükettiği elektrik bedelinin tahsili amacıyla taraflarınca davalılar hakkında İstanbul Anadolu .. İcra Dairesinin ... E. sayılı icra dosyası ile Örnek 7 ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların , alacaklıya zarar verme kastıyla mallarını kaçırma durumu mevcut olduğunu ileri sürerek, taleplerinin kabul edilerek teminatsız olarak; kaçak elektrik bedeli olan (asıl alacak) 345.577,27 TL. miktar için İstanbul Anadolu .. İcra Dairesinin ... E. sayılı takip dosyasına ilişkin davalıların/borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile, 3. şahıslardaki mal, hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, Mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davalılara/borçlulara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkeme, kaçak elektrik kullanımı iddiasına dayalı alacak yönünden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş ise de; talebin haksız fiil iddiasına dayandığı ve uyuşmazlığın yargılamayı gerektirmekle birlikte sunulu deliller kapsamında alacağın varlığı ve muacceliyeti yönünden yaklaşık ispata yeter kanaat oluşmadığı gerekçesi ile;"1-) İhtiyati haciz talebinin REDDİNE, 2-)Talep eden tarafından yatırılan gider avansının arta kalan k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1674 · K. 2024/1751

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/213 · K. 2024/151

19 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2288 · K. 2024/2154

9 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2297 · K. 2024/2152

9 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/626 · K. 2024/612

28 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2864 · K. 2024/2733

17 Ekim 2024