Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz isteyen taraf talep dilekçesinde özetle; borçlu ... A.Ş. yasal bir şekilde tesis edilmemiş elektrik sayacından usulsüz elektrik enerjisi kullandığını, bu kullanım sonucunda borçlu yan, müvekkile büyük miktarlarda maddi zarar verdiğini, borçlu yan bugün itibari ile müvekkile toplamda 566.844,14 TL borçlu bulunduğunu, borcun son ödeme tarihi 06.11.2023 olsa da borç muaccel olup halen daha ödenmediğini, konu ile ilgili her ne kadar İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiş olsa da alacağımız rehin yada başka bir şekilde teminat altında da olmaması, alacağımızın muaccel hale gelmiş olması, müvekkilin alacağına daha hızlı bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/626 KARAR NO: 2024/612 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/11/2023 NUMARASI: 2023/700 D.İş E - 2023/700 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 28/02/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz isteyen taraf talep dilekçesinde özetle; borçlu ... A.Ş. yasal bir şekilde tesis edilmemiş elektrik sayacından usulsüz elektrik enerjisi kullandığını, bu kullanım sonucunda borçlu yan, müvekkile büyük miktarlarda maddi zarar verdiğini, borçlu yan bugün itibari ile müvekkile toplamda 566.844,14 TL borçlu bulunduğunu, borcun son ödeme tarihi 06.11.2023 olsa da borç muaccel olup halen daha ödenmediğini, konu ile ilgili her ne kadar İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiş olsa da alacağımız rehin yada başka bir şekilde teminat altında da olmaması, alacağımızın muaccel hale gelmiş olması, müvekkilin alacağına daha hızlı bir şekilde ulaşabilmesi ve alacağına zarar gelmemesi amacı ile borçlunun belirlenen ve daha sonra belirlenecek yerlerdeki menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, kaçak elektrik kullanımının kamu zararına neden olduğunu, ihtiyati haciz yönünden haklılığın tam olarak ispat edildiğini, alacağın muaccel olup rehin ile de temin edildiğini, ihtiyati haciz kararının reddine karar verilmesi halinde kamu alacağı niteliğinde olan kaçak elektrik bedeli tahsilinin tehlikeye gireceğini, beyan ederek teminatsız olarak fakat mahkemenin gerekli görmesi halinde takdir edilecek teminat karşılığında faize ilişkin haklarımızın saklı kalmak kaydıyla 566.844,14 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek şuan yürüklükte bulunan reeskont avans faizi, ihtiyati haciz giderleri, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili teminen, borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile 3.şahıslarda bulunan hak ve alacaklarından borca yetecek kadarının üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini ihtiyati talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 15/11/2023 tarihli D.İş kararı ile; talep dayanağı belgede yer verilen ve tutarı kararımızda gösterilen alacak bakımından vaki isteği, İcra ve İflas Kanunun 257. Maddesinin l.fıkrasına uygun görüldüğünden, aleyhine ihtiyati haciz istenilen ile üçüncü kişilerin muhtemel zarar ve ziyanlarını karşılamak üzere alacağın, %20 oranında nakit veya kesin ve süresiz banka teminat mektubu ibraz olunduğunda, yukarıda isim ve adresi belirtilen borçluların menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslarda olan hak ve alacaklarının, 566.844,14-TL'lik alacak miktarı ile sınırlı olmak kaydıyla ve İcra ve İflas Kanununda muayyen tahditler dairesinde ihtiyaten haczine şeklinde karar ver...