Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; 12.08.2023 tarihinde borçluya ait mahalde müvekkili kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde karşı tarafa ait mahalde sayaca müdahale edildiği "EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42.madde 1/b bendine göre ilgili kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edilmiştir" tespiti yapılarak davalı hakkında ... seri nolu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiği,şimdilik 165.536,69 TL.nın tahsili yönünden karşı taraf aleyhine İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, borçlunun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/3143 KARAR NO: 2024/3035 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/10/2023 NUMARASI: 2023/564 E - 2023/611 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 14/11/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; 12.08.2023 tarihinde borçluya ait mahalde müvekkili kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde karşı tarafa ait mahalde sayaca müdahale edildiği "EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42.madde 1/b bendine göre ilgili kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edilmiştir" tespiti yapılarak davalı hakkında ... seri nolu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiği,şimdilik 165.536,69 TL.nın tahsili yönünden karşı taraf aleyhine İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, borçlunun mal kaçıracağına ilişkin ciddi duyumlar alındığını belirterek, müvekkilinin sunulan belgeler nedeni ile borçlu taraftan alacaklı olduğunu, alacağın vadesinde ödenmediğini, bütün talep ve ihtarlarına rağmen borçların ödenmediğini, borçluların kaçma ihtimali olduğunu, borçlular hakkında yapılacak icra takibi için ihtiyati haciz talep ettiğini beyanla, borçlunun mal varlığı değerleri hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.Mahkeme, "İhtiyati hacze konu alacak tek taraflı olarak düzenlenen tutanağa dayalı faturadan kaynaklanmaktadır. Alacağın varlığını "yaklaşık ispat"a elverişli başkaca delil sunulmamış olup uyuşmazlık konusu yargılamaya muhtaçtır. Bu aşamada İİK 257. madde gereği ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığı kanaatine varılmıştır (emsal karar için bkz. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/2827 Esas 2023/2784 Karar). Ayrıca aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesi istenen borçlunun mallarını kaçırmaya, gizlemeye veya kendisi kaçmaya hazırlandığına dair mahkemeye kanaat oluşturacak delil de sunulamadığı" gerekçesi ile; "İhtiyati haciz talebinin REDDİNE" dair dosya üzerinde 03/10/2023 tarihinde istinafı kabil olarak karar vermiştir. Kararı talep eden ... vekili istinaf etmiştir. İstinaf dilekçesinde; tarafın dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı hat çekerek sayaca geçirilmeksizin kaçak elektrik kullandığını, bu nedenle kaçak tespit tutanağı tutularak kaçak tahakkuku yapıldığını,kaçak tutanaklarının aksi sabit olana kadar geçerli olduğunu, alacağın muaccel hale geldiğini,borçlu hakkında icra takibine başlandığını,ancak borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğunu, yaklaşık ispatın gerçekleştiğini belirterek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, ist...