Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı vekili mahkemeye ibraz etmiş olduğu dilekçesi ile özetle; 02.11.2023 Tarihinde Borçluya ait mahalde müvekkili olan alacaklı kurumun kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde sayaca müdahale edildiğini, "EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42.Madde 1/b bendine göre ilgili kullanım yerinde sayaç ölçü sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirmeksizin elektrik enerjisi kullanıldığı" tespitinin yapılarak borçlu hakkında ... seri nolu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, kaçak elektrik kullanımın tespitine dair ayrıca video kaydının bulunduğunu ve ön bürodan sunulacağını, kesin delil...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/213 KARAR NO: 2024/151 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/11/2023 NUMARASI: 2023/676 D.İş E - 2023/676 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 19/01/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı vekili mahkemeye ibraz etmiş olduğu dilekçesi ile özetle; 02.11.2023 Tarihinde Borçluya ait mahalde müvekkili olan alacaklı kurumun kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde sayaca müdahale edildiğini, "EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42.Madde 1/b bendine göre ilgili kullanım yerinde sayaç ölçü sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirmeksizin elektrik enerjisi kullanıldığı" tespitinin yapılarak borçlu hakkında ... seri nolu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, kaçak elektrik kullanımın tespitine dair ayrıca video kaydının bulunduğunu ve ön bürodan sunulacağını, kesin delil niteliğindeki kaçak zapt tutanağı ile video kaydı ve zabıttaki tespitleri somut olarak destekleyen tüketim endeksleri müvekkil kurum alacağını yaklaşık ispat ölçüsünün de üzerinde ortaya koyduğu göz önünde bulundurularak vadesi gelmiş bir borç için ihtiyati haciz kararının kabulünün gerektiğini, davalı borçlu, ilgili kaçak elektrikten doğan borcunu ödememesi sebebiyle aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından bu güne kadar borca ilişkin her hangi bir ödeme yapılmadığını, yapılandırma ve ifaya ilişkin herhangi bir işlem gerçekleştirmediğini ileri sürerek borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğunu, İ.İ.K. 257. ve devam eden maddeleri uyarınca Sayın Mahkemenizce uygun görülecek teminat karşılığında borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ödenmeyen kaçak elektrik fatura bedeline yönelik ihtiyati haciz talep edilmiştir.Mahkeme, talepte bulunan vekilince kaçak elektrik kullanımı iddiasına dayalı alacak yönünden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş ise de; sunulu kaçak elektrik tespit tutanağında sayacın durumunun sözleşmeli "harici cihaz" şeklinde belirtildiği, mülk sahibi bilgisi bulunamadığının ve aleyhine işlem yapılan ilgili yönünden imzadan imtina beyanın tutanağa derc edildiği, kaçak tahakkuk hesap detayında 06/05/2023 ila 02/11/2023 tarihleri arasında 180 günlük kaçak kullanım yönünden tahakkuk yapıldığı, uyuşmazlık yargılamayı gerektirmekle birlikte sunulu deliller kapsamında alacağın varlığı ve muacceliyeti yönünden Mahkememiz nezdinde yaklaşık ispata yeter kanaat oluşmadığı gerekçesiyle;"İhtiyati haciz talebinin reddine" istinafı kabil olma...