Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili şirket ile herhangi bir perakende satış sözleşmesi yahut ikili anlaşma bulunmamasına rağmensayacı devre dışı bırakarak elektrik enerjisi tüketiminde bulunduğunu, bu durumun 14.10.2022 tarih ... nolu Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile kayıt altına alındığını, aynı tarihte elektrik enerjisinin kesildiğini ve tesi- satın mühürlendiğini, tutanağa dayalı olarak tahakkuk olunan 18.826,98 TL tutarındaki faturanın son ödeme tarihinde ödenmediğini, bunun üzerine söz konusu alacağın fer'ileriyle birlikte tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2288 KARAR NO: 2024/2154 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/10/2023 NUMARASI: 2023/282 E - 2023/658 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 09/09/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili şirket ile herhangi bir perakende satış sözleşmesi yahut ikili anlaşma bulunmamasına rağmensayacı devre dışı bırakarak elektrik enerjisi tüketiminde bulunduğunu, bu durumun 14.10.2022 tarih ... nolu Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile kayıt altına alındığını, aynı tarihte elektrik enerjisinin kesildiğini ve tesi- satın mühürlendiğini, tutanağa dayalı olarak tahakkuk olunan 18.826,98 TL tutarındaki faturanın son ödeme tarihinde ödenmediğini, bunun üzerine söz konusu alacağın fer'ileriyle birlikte tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu,iş bu davadan önce başvurulan arabuluculuk sürecinin anlaşmazlık ile sonuçlandığını beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminat ile mahkumiyetine, yargılama gideri ve ücret-i vekâletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Huzurdaki davanın haksız , hukuka aykırı ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, her ne kadar müvekkilinin kaçak elektrik kullandığından bahisle 14.10. 2022 tarih ... nolu Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlenmiş ise oe, müvek- kilinin davacı tarafa kaçak kullanıma dair borcunun bulunmadığını, icra inkar tazminatı koşullarının oluşmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce: "Tarafların 17.10.2023 tarihli celsede anlaştıkları, borcun icra dosyasına ödendiği"nden bahisle; 1-)Konusu kalmayan DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,2-)Karar ve ilâm harcı olan 269,85-TL harçtan peşin alınan 439,45-TL harcın mahsubu ile bakiye 169,6-TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde davacıya iadesine,3-)Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,4-)Tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden yargılama gideri ile vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-)Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına"karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu: Hüküm davalı...