Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; borçlunun kaçak elektrik tüketmesi nedeniyle müvekkili şirketin alacaklı olduğunu,borçlunun yönetmelik hükümlerine aykırı davranarak ... numaralı tesisatın bulunduğu ... Mah. ... Sk. NO:... Maltepe İstanbul adresindeki işyerinde kurumun rızası hilafına, şirkette kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin, harici bir hat çekmek suretiyle ve ölçümsüz şekilde kaçak elektrik tükettiğinin kurum görevlilerince tespit edilerek borçlu hakkında 10.06.2024 tarih ve ... seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tutulduğun,tutulan bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak 579.071,94 TL.bedelli kaçak elektrik tahakkuk hesabı çıkarılarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2864 KARAR NO: 2024/2733 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/08/2024 NUMARASI: 2024/930 D.İş E - 2024/930 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; borçlunun kaçak elektrik tüketmesi nedeniyle müvekkili şirketin alacaklı olduğunu,borçlunun yönetmelik hükümlerine aykırı davranarak ... numaralı tesisatın bulunduğu ... Mah. ... Sk. NO:... Maltepe İstanbul adresindeki işyerinde kurumun rızası hilafına, şirkette kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin, harici bir hat çekmek suretiyle ve ölçümsüz şekilde kaçak elektrik tükettiğinin kurum görevlilerince tespit edilerek borçlu hakkında 10.06.2024 tarih ve ... seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tutulduğun,tutulan bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak 579.071,94 TL.bedelli kaçak elektrik tahakkuk hesabı çıkarılarak faturalandırıldığını, tesisattaki elektrik kesilerek mühürlendiğini, kaçak elektrik tüketiminin durumunun fotoğraflandığını,kaçak tutanağının karşı tarafça ödenmediğini,mal kaçırmaya başladığını,dava konusu alacağın çok yüksek ve hiçbir teminata bağlı olmadığı gibi borcun vadesi geçtiği halde bugüne kadar ödenmediğini,İcra İflas Kanununu 257 maddesi ve devamı maddeleri ihtiyati haciz koşullarının oluştuğunu ve müvekkili şirketin bu durumdan zarar gördüğünü ,borçlu hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... E.. sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını belirterek İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... E. sayılı takip dosyasına ilişkin borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki mal, hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkeme,eldeki davada, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin nitelendirilmesi ve davacının hakkının bulunup bulunmadığı, kaçak elektrik kullanımının olup olmadığı, davacı tarafından yapılan hesaplamanın yerinde olup olmadığı yargılamayı gerektirir mahiyette olduğu,talebin yerinde görülmediği gerekçesi ile; "Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine, İş bu ara kararın taraflara/varsa vekillerine tebliğine" dair istinafı kabil olmak üzere dosya üzerinde 16/08/2024 tarihinde karar vermiştir. Kararı talep eden ... vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde; karşı tarafın kaçak elektrik kullandığını,bunun haksız fiil olduğunu,haksız fiil kaynaklı alacağın haksız fiil tarihinde vadesinin geldiğini,vadesi gelmiş borcun ödenmediğini,buna dair tutanak ve görüntülerinin yaklaşık ispat koşulunu sağladığını, emsal karar ve Yargıtay kararlarının belirtildiğini, olayda ihtiyati haciz kararı verilebileceğini,ihtiyati haciz koşullarının oluştuğunu beyanla kararın kaldırılmasını tale...