DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 14/05/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkemeye ibraz olunan dava dilekçesi ile özetle; davalının, ... numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakta olup, Müvekkil Şirketleri kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, davalı'nın sayaçtan geçmeden ölçümsüz şekilde kaçak elektrik kullanımında bulunduğunun 03/02/2022 tarihinde tespit edildiğini, buna ilişkin düzenlenen ... seri numaralı kaçak tutanağının ek'te olduğunu, kaçak elektrik kullanımına yönelik faturanın tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul Anadolu ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1424 KARAR NO: 2024/1385 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/03/2024 NUMARASI: 2023/412 E - 2024/296 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 14/05/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkemeye ibraz olunan dava dilekçesi ile özetle; davalının, ... numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakta olup, Müvekkil Şirketleri kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, davalı'nın sayaçtan geçmeden ölçümsüz şekilde kaçak elektrik kullanımında bulunduğunun 03/02/2022 tarihinde tespit edildiğini, buna ilişkin düzenlenen ... seri numaralı kaçak tutanağının ek'te olduğunu, kaçak elektrik kullanımına yönelik faturanın tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul Anadolu ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlattıkları ancak davalının takibe haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğundan bahisle itirazın iptalini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğu, zira dava dilekçesinde de belirtildiği üzere davacının elektrik dağıtım alanında faaliyet göstermekte olup tacir olduğunun şüphesiz olduğu, söz konusu kaçak kullanıma konu elektrik sayacının ise müvekkilinin ikametgahı ile ilgili olmayıp ticari amaçlı olarak kısa süreliğine geri dönüşüm faaliyeti için bulunduğu sanayi sitesi içerisinde ve ticari işletme ile ilgili olduğunu, müvekkilinin geri dönüşüm işi ile iştigal etmekte olup kaçak kullanıma konu ... Mahallesi, ... Sokak üzerinde bulunan yeri kısa bir süreliğine kullandığını, söz konusu bu yerin Kadosan Sanayi Sitesi içerisinde olup burada ticari işletmelerin faaliyette bulunmakta olduğu, müvekkilinin de bu faaliyeti kapsamında kısa süreliğine burada bulunduğu ancak meydana gelen yangın dolayısıyla (Ek-Yangın Raporu)-davalı kuruma başvuru dilekçesinde belirtildiği üzere- 21.02.2021 tarihinde bu iş yerini terk ettiği ve ... Mahallesi, ....Sokak, No:...Ataşehir/İSTANBUL adresinde bulunan iş yerinde çalışmaya başladığı ve 8-9 ay sonra ise yani 15.11.2021 tarihinde aynı adreste ... Plastik San. ve Tic.Ltd.Şti. adında bir şirket kurarak çalışmalarına bu şirket bünyesinde devam ettiği, Mahkemeniz dosyasında yapılan araştırmadan da anlaşıldığı üzere müvekkilinin esnaf kaydının bulunmamakta olduğu, müvekkilinin tacir vasfında olup kaçak kullanıma konu yerin de ticari işletme kapsamında olduğundan açılan davada mahkemenin görevsiz olduğunu, bu nedenle de görevsizlik kararı verilmesinin gerektiğini aksi halde davanın esastan reddini talep ettiği anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Sözkonusu kar...