DAVA: Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/01/2014 BİRLEŞEN ----- SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA: İtirazın iptali DAVA TARİHİ:17/01/2014 BİRLEŞEN ---- SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA: İtirazın iptali DAVA TARİHİ:24/01/2014 KARAR TARİHİ: 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----- bulunan ve tapunun;------ parselinde kayıtlı taşınmazın maliki olduğunu, Müvekkili şirketin, bu taşınmaz üzerinde depo ve yönetim ofisi olarak kullanmak üzere bir yapı inşa etmeyi düşündüğünü ve davalı şirket ile anlaştığını, taraflar arasında ilk başta davalı şirket tarafından, sadece hafriyat dahil kaba inşaatın yapılacağı hususunda anlaşıldığını, daha sonra ( iki asansör hariç ) diğer tüm işlerin davalı şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/737 Esas KARAR NO: 2024/251 ASIL DAVA DOSYASINDA DAVA: Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/01/2014 BİRLEŞEN ----- SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA: İtirazın iptali DAVA TARİHİ:17/01/2014 BİRLEŞEN ---- SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA: İtirazın iptali DAVA TARİHİ:24/01/2014 KARAR TARİHİ: 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----- bulunan ve tapunun;------ parselinde kayıtlı taşınmazın maliki olduğunu, Müvekkili şirketin, bu taşınmaz üzerinde depo ve yönetim ofisi olarak kullanmak üzere bir yapı inşa etmeyi düşündüğünü ve davalı şirket ile anlaştığını, taraflar arasında ilk başta davalı şirket tarafından, sadece hafriyat dahil kaba inşaatın yapılacağı hususunda anlaşıldığını, daha sonra ( iki asansör hariç ) diğer tüm işlerin davalı şirket tarafından yapılmasında mutabık kalındığını, bu kapsamda taraflar arasında yeni anlaşmalar, yeni imalatlar, hakedişler, faturalar ve ödemelerin birbirini izlediğini ve işte, geçici kabul aşamasına gelindiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan kontrollerde; davalı şirketin hakedişlerinin hatalı - usulsüz olduğunu, buna bağlı olarak da faturalann gerçeğe aykın düzenlendiğini, hatalı ve eksik birçok imalat kaleminin bulunduğunun görüldüğünü, davalı şirketin müvekkili şirketten alması gerekenden fazla bedel tahsil ettiğini ve haksız olarak da yine yeni bedeller talep ettiğinin anlaşıldığını, davalı şirket ile bugüne kadar yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, müvekkili şirketin işbu dava dilekçesinde bahsedilen bir çok hatalı - usulsüz hakedişe ve faturaya, davalı şirketin açıklama getirememesi ve davalı şirketin hala alacaklı olduğunu iddia etmesi ve eksik - hatalı imalatları da gidermemekte diretmesi karşısında huzurdaki davanın açılmasında zaruret hasıl olduğunu, Mahkeme huzurunda görülecek davanın dört ana başlıkta toplandığını, bunların; - Davalı şirketin hakediş ve faturalannın, yapmış olduğu imalatlar dikkate alındığında hatalı - usulsüz olduğunun tespiti ile müvekkili şirketin davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığı, - Davalı şirket tarafından yapılan imalat ve müvekkili şirket tarafından bugüne kadar gerçekleştirilen ödemeler dikkate alındığında, müvekkili şirketin davalı şirketten alacaklı olduğunun tespiti ile fazlaya dair haklan saklı kalmak kaydı ile şimdilik 15.000,00 TL'nin davalı şiıketten tahsili, - Davalı şirketin edimlerini zamanında yerine getirememesi nedeniyle, sözleşme gereği ödemesi gereken cezai şartın tespiti ile fazlaya dair haklan saklı kalmak kaydı İle 5.000,00 TL'nin davalı şirketten tahsili, - Davalı şiıketin yaptığı kusurlu ve eksik imalatların ve bu imalatların giderilme bedellerinin tespiti, ile ilgili olduğunu,Müvekkili şirketin davalı şirkete herhangi bîr borcunun olmadığının taapltl ila ilgili olarak; Müvekkili şir...