E. 2016/897 K. 2023/275

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/897 Esas KARAR NO: 2023/275 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:17/12/2013 BİRLEŞEN ------SAYILI DOSYASINDA: DAVA: Tapu İptali ve Tescil DAVA TARİHİ:11.02.2015 BİRLEŞEN -- SAYILI DOSYASINDA: DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ:17/01/2017 KARAR TARİHİ: 29/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali), Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ:ASIL DAVA DOSYASINDA: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin zararına neden olmak için yıkım kararı olmasına rağmen yıkımın yapılmadan ferdileşmeye gidilmesinden dolayı müvekkillerinin haklarının zarara uğratılmasından dolayı ferdileşme kararının iptali ile eski hale iadesi ve müvekkillerinin --- olarak diğer hak sahiplerinden ------ eksik arsa payları verilmesinden dolayı sebepsiz zenginleşme oluşturulması nedeni ile eski hale iadesi ile gayrimenkullerin eski sahibi olan -------adına kaydına ve müvekkillerinin uğramış oldukları zararların telafisine karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili Mahkememize sunmuş olduğu ------- tarihli ıslah dilekçesi ile; müvekkillerinin ortağı oldukları -------- kurulduğunu, tapu suretlerinde görüleceği üzere -----ölçümünde arsayı satın almış olduklarını, satın alınan arsanın daha sonra sunulan tapu suretlerinde görüleceği üzere ----parsel olarak ayrıldığı ve geri kalan ---- terk edildiğini, ---- yapılan parselasyona göre ----müvekkillerinin dairelerinin bulunduğu ---- olarak parsellendiğini, davalı --------- sunulan tapu suretlerinde görüleceği üzere kat ittifakı kurulduğunu, kurulan kat ittifakında ---- bloğun yapıldığı ve bloklarda ---- olduğu,---- yapıldığı --- dairenin olduğu ve müvekkillerinin bulunduğu ---- dairenin olduğu toplam----dairenin yapılmak için ruhsatı alındığını, müvekkilerine ait bina ---- sunulan inşaat ruhsatında görüleceği üzere --- daire olacak şekilde ruhsatın alındığını, ancak davalı -------- yevmiye no ile yapılmış olan --------daire varmış gibi kura çekimi yapıldığı, bu zabıt incelendiğinde müvekkillerinin bulunduğu -------yapılmış gibi düzenleme yapıldığını, halbuki daha önce sunulan kat irtifak tapusu ve inşaat ruhtasında görüleceği üzere müvekkillerine ait parselde ------ bina yapıldığını, davalı ---------- parselleri oluştururken müvekkillerine ait ----- eksik yaptığını, Mahkemeye sunulan davalı -------- müvekkillerine gönderdiği yazıda açıkça parselin ----- olduğunu ve bunun düzeltilmesi için teklifte bulunduğunu, olaylardan açıkça davalı ---- parselleri ayırırken müvekkillerine ait parseli ------ eksik yaptığının görüldüğünü, bu hususun binaların yeniden yakılıp yapılması hususunda diğer parsellere fazladan hak getirdiğini, bu sebeple müvekkillerinin mağdur duruma düştüğünü, bu tapuların yenidne yapılacak olan hesaplama doğrultusun...