DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket yetkililerince 12/03/2019 tarihinde------adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımının tespit edildiğini ve tutanak düzenlendiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, tutulan tutanakta "Yapılan kontrolde ilgili kişinin yükümlülüğünü yerine getirmeden kesilen elektriği açıp enerji kullanımı yaptığı tespit edildi." olarak açıklama yapıldığını, davalı borçlu aleyhine kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için ------ esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun iş bu icra takibi açısından...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/276 Esas KARAR NO : 2023/286
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket yetkililerince 12/03/2019 tarihinde------adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımının tespit edildiğini ve tutanak düzenlendiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, tutulan tutanakta "Yapılan kontrolde ilgili kişinin yükümlülüğünü yerine getirmeden kesilen elektriği açıp enerji kullanımı yaptığı tespit edildi." olarak açıklama yapıldığını, davalı borçlu aleyhine kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için ------ esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, yapılan itirazın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, müvekkil şirket tarfaından yapılan işlemlerin asıl alacağa işletilen ve işletilecek gecikme zammı da dahil olmak üzere usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak; davanın kabulü ile ------esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacağa uygulanacak %24 yıllık ve değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, iş bu gecikme faizi tutarına işleyecek %18 KDV ile birlikte takibin devamını, %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. İNCELEME ve GEREKÇE : -------İcra Dairesi'ne müzekkereler yazıldığı görüldü. Mahkememizce alınan 11/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " 6.1) Davalının dava konusu adreste delil hükmünde sayılan kaçak tutanağında belirtildiği gibi "Yapılan kontrolde ilgili kişinin yükümlülüğünü yerine getirmeden kesilen elektrigi açıp enerji kullanımı yaptığı tespit edildi. " ilgili yönetmeliğin m.42/1ç bendinde de belirtildiği üzere kaçak enerji kullandığı, 6.2) Davacının tahakkuk hesabında 26.12.2018 - 12.03.2019 tarihleri arasında geçen 77 günlük tahakkuk süresinin belirlendiği ve 20.663,36 kwh tüketim miktarı üzerinden tahakkuk hesabı yaptığı tespit edilmiş lakin işbu hesaplamalara konu 26.12.2018 tarihinde hangi bilgi/belge nazara alınarak hesap edildiği anlaşılamadığından ilgili yönetmeliğin m.45/1-a'da belirtildiği üzere "Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır." ifadesi ile 90 gün süre hesabı üzerinden kaçak enerji miktarı ve bedeli hesaplamasına gidilerek Davalının 3.600 kwh kaçak enerji tükettiği hesap edildiği, 6.2.1) 3.600 kwh elektrik tüketime konu elektrik bedelinin 1.559,47 TL olduğu, Kaçak Ceza Bedelinin 779,74 TL olduğu, vergi ve fonlar dahil toplamda 2.85...