DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---- ait -----plakalı araç, müvekkilim sigorta şirketi tarafından 04/08/2020-04/08/2021 tarihli ve ----- numaralı ---- Sigorta Poliçesi ile sigorta kapsamına alındığı, Sigortalı araç, 22/09/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı şirket tarafından sigortalı----- plakalı çekici ve-------plakalı römorkun çarpması neticesinde muhtelif yerlerinden hasarlandığı,------ plakalı sigortalı araç üzerinde müvekkilim şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda saptanan hasar bedelinin 9.381,85 -TL. si 26/10/2020 tarihinde hasarlı aracın...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/131 Esas KARAR NO : 2023/344
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---- ait -----plakalı araç, müvekkilim sigorta şirketi tarafından 04/08/2020-04/08/2021 tarihli ve ----- numaralı ---- Sigorta Poliçesi ile sigorta kapsamına alındığı, Sigortalı araç, 22/09/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı şirket tarafından sigortalı----- plakalı çekici ve-------plakalı römorkun çarpması neticesinde muhtelif yerlerinden hasarlandığı,------ plakalı sigortalı araç üzerinde müvekkilim şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda saptanan hasar bedelinin 9.381,85 -TL. si 26/10/2020 tarihinde hasarlı aracın onarımını yapan ------ firmasına, 4.961,46-TL.si 14/10/2020 tarihinde sigortalımıza ödendiği, Müvekkilim sigorta şirketi, sigortalı araçta meydana gelen zararla ilgili olarak sigortalısına hasar ödemesi yaptığından, TTK' nun 1472. Maddesinde yer alan "halefiyet ilkesi'' gereğince sigortalısının zarara sebebiyet verenlere ve zarardan hukuken sorumlu olanlara karşı sahip olduğu tüm yasal talep ve dava haklarına halef olduğu, Davalı şirketçe sigortalı araç kazada kusurlu olduğundan müvekkilim şirketçe ödenen hasar bedeli 02/09/2021 tarihinde davalı şirkete rücu edildiği, Ancak rücu talebinin davalı şirketçe 21/10/2021 tarihinde reddedildiği, Söz konusu hasar nedeniyle müvekkilim şirket tarafından ödenen TOPLAM 14.343,31 -TL'nin davalıdan rücu'en tazmin ve tahsili için tarafımızca-----. İcra Dairesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, Ancak davalı borçlu tarafından icra takibine konu borca, borcun tüm fer'ilerine, faize, faiz oranına ve icra dairesinin yetkisine itiraz edildiği, vaki itiraz nedeniyle takip durdurulduğu, açıklanan nedenlerle icra takibinin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı huzurdaki davada, kasko sigortası ile sigortaladığı -----plakalı araca, müvekkil şirketçe KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olduğu iddia edilen ------ plakalı aracın 22.09.2020 tarihinde çarpışması sonucu meydana geldiği iddia edilen zarar nedeniyle ödenen 14.343,31-TL'lik tazminatın tahsili için ----. İcra Dairesi'nin ------. sayılı dosyası ile başlatılan takibe vaki itirazın iptalini, takibin devamını ve %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep edildiği, Davacı tarafından müvekkil şirkete rücu ödemesi talebi ile başvuruda bulunulduğu, Tarafımızca yapılan incelemeler sonucunda ------ plakalı çekicinin kaza tarihinde olay yerinde yer aldığına...