DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil sigorta şirketi tarafından 20.02.2021 ile 20.02.2022 tarihleri arasında sigortalı -----adına ----plakalı araç için-----numaralı Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 27.04.2021 tarihinde davalı ------Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortaladığı -------plakalı aracın kusuru ile meydana gelen kazada sigortalı araç hasara uğradığını, bu hasara ilişkin olarak müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalısına 1.028,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, müvekkil tarafından oluşan hasarla ilgili rücu ihtarı davalıya gönderildiğini, davalı tarafça 703,52 TL ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/665 Esas KARAR NO : 2023/217
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil sigorta şirketi tarafından 20.02.2021 ile 20.02.2022 tarihleri arasında sigortalı -----adına ----plakalı araç için-----numaralı Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 27.04.2021 tarihinde davalı ------Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortaladığı -------plakalı aracın kusuru ile meydana gelen kazada sigortalı araç hasara uğradığını, bu hasara ilişkin olarak müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalısına 1.028,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, müvekkil tarafından oluşan hasarla ilgili rücu ihtarı davalıya gönderildiğini, davalı tarafça 703,52 TL ödeme yapıldığını, 324,48 TL ödenmediğini, rücu alacağın tahsili amacıyla davalı ----- aleyhine ------ Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini,-------Esas sayılı icra takibi durdurulduğunu iddia ederek; izah edilen ve re'sen takdir edilecek nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; borçlunun --------Esas numaralı takibine yaptığı itirazının iptali, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, 27.04.2021 tarihinde davacı nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ------plakalı aracın, müvekkil şirkette------ poliçe numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı ------ plakalı aracın kaza yaptığını, meydana gelen hasara ilişkin olarak müvekkil şirket sigortalısına ikame ettiği --------Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğunu, şirkete yapılan başvuru üzerine ------- Nolu dosya açıldığını, şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde davacı şirkete 703,52 TL ödeme yapıldığını savunarak; davanın reddi ile davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep ve beyan etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : ------ İcra Dairesi'ne müzekkere yazıldığı anlaşıldı. Mahkememizce aldırılan 21/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "A)------- Plakalı aracın Sürücüsü: 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğin ilgili bentlerinde açıklanan hükümler gereği, trafik kurallarını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda etkenlik arz eti 8/8 ORANINDA %100 KUSURLU OLDUĞU, B-) -------- Plakalı aracın sürücüsü: 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı yönetmelikte belirtilen sürücülerin uyması ...