DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkil şirkete ait ---- plaka nolu araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki -----plaka nolu araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflar arasında anlaşmalı maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlediğini, çarpmanın sonucunda müvekkiline ait araçta ciddi hasarların meydana geldiğini, müvekkil şirket aracında meydana gelen hasarların tespiti için 285,75 TL tutarında ekspertiz ücreti ödendiğini, hesaplanan araç hasar onarım bedelinin 6.172,82 TL'nin müvekkili tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/664 Esas KARAR NO : 2023/386
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkil şirkete ait ---- plaka nolu araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki -----plaka nolu araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflar arasında anlaşmalı maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlediğini, çarpmanın sonucunda müvekkiline ait araçta ciddi hasarların meydana geldiğini, müvekkil şirket aracında meydana gelen hasarların tespiti için 285,75 TL tutarında ekspertiz ücreti ödendiğini, hesaplanan araç hasar onarım bedelinin 6.172,82 TL'nin müvekkili tarafından ödendiğini, davalı sigorta şirketi müvekkiline 3.613,35 TL tutarında ödemede bulunulduğunu, kalan bakiye hasar bedeli ve ekspertiz ücreti olan 2.845,555 TL'nin tahsili için davalılar aleyhine ----İcra Müdürlüğü------ esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davalıların kötü niyetli itirazından dolayı icra inkar tazminat taleplerinin bulunduğunu iddia ederek; davanın kabulünü, borçluların takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptalini,----.İcra Müdürlüğü ----- esas sayılı icra dosyasındaki takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı----- vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, zamanaşımı ve hak düşürücü süreye ilişkin itirazlarının bulunduğunu, delillerin taraflarına tebliğini, davacı tarafından yapılan ekspertiz rapor ücretinin dolaylı zarar olmasından dolayı trafik sigortası teminatları dahilinde olmadığını, davacının tazminat talep ettikleri araç için müvekkilinin ödeme yaptığını, davacının icra inkar tazminat talep hakkının bulunmadığını, müvekkilinin yasal faizden dava tarihinden itibaren sorumlu olduğunu, kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu savunarak; zamanaşımı ve hak düşürücü süreler yönünden davanın usulden reddini, davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü,----- İcra Dairesine müzekkereler yazıldığı anlaşıldı. Mahkememiz tarafından alınan 09/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " * Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı, TRAFİK KAZASI olduğu, * Meydana gelen olayda KAÇINILMA...