DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/06/2023 KARAR TARİHİ: 05/07/2023 Dava dilekçesi ve ekleri incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- ile dava dışı ---arasında------- imzaladığını, davalı da bu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, Borçluların/davalının imzalamış oldukları kredi sözleşmelerine aykırı davranarak müvekkili bankadan kullandıkları kredi borcunu geri ödememeleri nedeniyle --------yev nolu ihtarnamesi keşide edilerek, ihtarnamedeki yazılı takibe konu krediden kaynaklanan tutarın ödenmesi ettiğini, Bunun üzerine ------ kefaleti kapsamında kullandırılan, ----- borcundan kaynaklanan alacağın tahsilini teminen davalı hakkında ------ sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı hukuki...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/420 Esas KARAR NO:2023/622 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/06/2023 KARAR TARİHİ: 05/07/2023
Dava dilekçesi ve ekleri incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- ile dava dışı ---arasında------- imzaladığını, davalı da bu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, Borçluların/davalının imzalamış oldukları kredi sözleşmelerine aykırı davranarak müvekkili bankadan kullandıkları kredi borcunu geri ödememeleri nedeniyle --------yev nolu ihtarnamesi keşide edilerek, ihtarnamedeki yazılı takibe konu krediden kaynaklanan tutarın ödenmesi ettiğini, Bunun üzerine ------ kefaleti kapsamında kullandırılan, ----- borcundan kaynaklanan alacağın tahsilini teminen davalı hakkında ------ sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı hukuki dayanaktan yoksun olarak borca ve ferilerine itiraz itirazı üzerine takibin durduğunu, beyan ederek, ------- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki tüm itirazların iptali ile takibin devamını, davalının % 20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE SONUÇ:Talep davacı bankanın ticari kredi alacağından kaynaklı başlatılan takibe davalının yaptığı itirazın iptaline istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki ihtilaf, davalı banka tarafından kullandırılan kredi sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Bu kapsamda Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih ve 1232 Karar sayılı kararı ile; "1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanundan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ...