Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/41 · K. 2022/368
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/41 K. 2022/368

E. 2020/41K. 2022/36828 Haziran 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıhaksız fiilbilirkişi raporuyetkili mahkemetazminat davasıcismani zararyetkiye itirazhizmet kusuruistinaf yolukusursuz sorumlulukmirasçılık belgesimücbir sebepyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dilekçesiyle özetle; müvekkilleri murisi...'ın 19/01/2019 tarihinde davalı ...'nın sevk ve idaresindeki diğer davalı... poliçesi bulunan .. plakalı aracın çarpması ile oluşan trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, aracın A...adına kayıtlı olduğundan üzerindeki takılı plaka (...) olup, olay nedeniyle... de tazmin sorumluluğunun bulunduğunu, müteveffa...'ın... önünde yolun kenarında bulunduğu ve karşıya geçmek istediği sırada davalı ...'nın sevk ve idaresindeki aracın çarpması ile vefat ettiğini, ZMMS Sigortasının ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. davalı ....'ye ekli sunulan...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/41 Esas - 2022/368 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/41 KARAR NO : 2022/368

HAKİM :.. KATİP : ..

DAVACILAR : 1- .. .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-.. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 2-.. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 3- ... - T.C. Kimlik No:... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dilekçesiyle özetle; müvekkilleri murisi...'ın 19/01/2019 tarihinde davalı ...'nın sevk ve idaresindeki diğer davalı... poliçesi bulunan .. plakalı aracın çarpması ile oluşan trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, aracın A...adına kayıtlı olduğundan üzerindeki takılı plaka (...) olup, olay nedeniyle... de tazmin sorumluluğunun bulunduğunu, müteveffa...'ın... önünde yolun kenarında bulunduğu ve karşıya geçmek istediği sırada davalı ...'nın sevk ve idaresindeki aracın çarpması ile vefat ettiğini, ZMMS Sigortasının ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. davalı ....'ye ekli sunulan poliçe ile sigortalı olduğunu, müvekkili ...'ın eşini ve hayattaki en büyük desteğini kaybettiğini, yaşamının bundan sonraki bölümünü tek başına sürdürmek zorunda kaldığını, eşinden dolayı ekonomik desteğini de önemli ölçüde kaybettiğini, diğer davacıların muris...'ın çocukları olduğunu, babalarını kaybetmenin derin üzüntüsünü yaşadıklarını, müteveffa...'ın her ne kadar emekli ise de oturdukları sitede yönetim kurulu başkan yardımcısı olarak görev yaptığını, kendisine aylık 735,00-TL ödendiğini, murisin hem eşine ve çocuklarına maddi manevi büyük destek olduğunu açıklayarak, davacı ... için 2.000,00-TL maddi tazminat ile (1.000,00-TL si destekten yoksun kalma tazminatı, 1.000,00-TL cenaze defin vs. Giderler) 70.000,00-TL manevi tazminatın davacılar ..., ..., ... için ayrı ayrı 40.000,00-er TL manevi tazminat olmak üzere 2.000,00-TL maddi tazminatın kazanın meydana geldiği, 19/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, toplam 190.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'dan haksız fiil tarihi olan 19/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş olup, 23/04/2022 tarihli talep artırım dilekçesi ile maddi tazminat talebini 23.892,29-TL olarak arttırdığı anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı Ankara Valiliği vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacılar vekilinin vermiş olduğu dilekçesinde ileri sürdüğü hususların ve müvekkili kurumdan maddi tazminat isteminin usule ve yasaya aykırı olduğu, ölümlü trafik kazasına müteveffa...'ın ağır kusuru ile sebebiyet verdiğini, karşıdan karşıya geçme kurallarını ihlal ettiğini, soruşturma aşamasında dinlenen tanık anlatımlarından anlaşıldığını, davacının talep ettiği manevi taz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 16

3. Ayırt etme gücüne sahip küçükler ve kısıtlılar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/42 · K. 2022/714

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/592 · K. 2022/276

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/201 · K. 2023/63

7 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/253 · K. 2023/161

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/133 · K. 2022/617

22 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/682 · K. 2022/385

30 Mayıs 2022