Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/506 · K. 2023/585
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/506 K. 2023/585

E. 2022/506K. 2023/58524 Ekim 2023
kredi sözleşmesiitirazın iptaliicra takibikefalet sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminatiptal davasıyeniden yapılandırmatekerrüriptal kararıhaciztakibin durdurulmasıbilirkişi raporualacağın tahsilikâr payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalılardan ... A.Ş. arasında ... tarihinde genel kredi sözleşmesi ve ayrılmaz parçası olan yapılandırma sözleşmesine istinaden kredi açıldığını ve kullandırıldığını, diğer davalılar ... A.Ş. , ... ve ...ün ise genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamak suretiyle sözleşme kapsamında borçlu şirket tarafından kullanmış olduğu ve ileride kullanacağı kredilerden, her türlü bankacılık işleminden vs. nedenlerden dolayı davacı ... karşı doğmuş ve doğacak borçlarına kefil olduğunu, açılan ve kullandırılan kredinin geri ödenmemesi nedeniyle davalı borçluların kredi sözleşmesine dayalı davacı banka alacakları yönünden; kredi hesabının kat edildiğini, asıl borçlu ile birlikte davalı kefillere ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/506 KARAR NO : 2023/585 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalılardan ... A.Ş. arasında ... tarihinde genel kredi sözleşmesi ve ayrılmaz parçası olan yapılandırma sözleşmesine istinaden kredi açıldığını ve kullandırıldığını, diğer davalılar ... A.Ş. , ... ve ...ün ise genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamak suretiyle sözleşme kapsamında borçlu şirket tarafından kullanmış olduğu ve ileride kullanacağı kredilerden, her türlü bankacılık işleminden vs. nedenlerden dolayı davacı ... karşı doğmuş ve doğacak borçlarına kefil olduğunu, açılan ve kullandırılan kredinin geri ödenmemesi nedeniyle davalı borçluların kredi sözleşmesine dayalı davacı banka alacakları yönünden; kredi hesabının kat edildiğini, asıl borçlu ile birlikte davalı kefillere ... Noterliği ... tarihli, ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderilerek ...-TL hesap özetinde gösterilen borçların işleyecek temerrüt faizi, BSMV.si, komisyon ve masrafları ile birlikte ödemeleri, aksi halde haklarında yasal yollara başvurulacağının ihtar olduğunu, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine müteselsil kefiller hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatılarak alacağın tahsilinin talep edildiğini, davalıların borca, faize ve tüm fer'ilerine hiçbir hukuki dayanağı olmaksızın itiraz ederek icra takibinin durdurulmasını talep ettiklerini, beyanla davanın kabulü ile davalıların Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları haksız itirazlarının tamamı ile iptaline, takibin kaldığı yerden takip taleplerindeki esaslar dahilinde devamına, takibe konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı borçlu şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme ile ...A.Ş. nin de müteselsi kefil olduklarını, davacı tarafın işbu itirazın iptali davasına konu etmiş olduğu icra takibi ve dayanak ihtarname ile davalılardan, Genel Kredi Sözleşmesi'nden sonra tahsis edilen ve ayrıca bir kefalet ilişkisi kurulmayan kredi kullandırmaları için icra takibi ikame ettiğini, davalı ... ... Şirketi ile davacı ... arasında yeni bir kredi tahsisi; Genel Kredi Sözleşmesi kaynaklı ödeme planını, kredi tutarını ve faiz oranını değiştirerek yenileyen (yani hukuken bertaraf eden) bir sözleşme olup; ancak beraberinde yeni bir kefalet sözleşmesi akdedilmediğini, dolayısıyla ..., ... ve ... ... ile sonradan tahsis edilen kredilere ilişkin kefillik ilişkisi kurulmadığını, ödeme planlarında ve kullandı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 133

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/355 · K. 2023/584

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/507 · K. 2023/586

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/293 · K. 2023/583

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/612 · K. 2023/588

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/795 · K. 2023/587

24 Ekim 2023