Mahkememizde görülmekte olan itirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankayla dava dışı ... arasında akdedilen ... tarihli Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen davalı şirkete davacı banka tarafından ticari kredi açıldığını ve kullandırıldığını, diğer davalıların sözleşmeyi sözleşmede yazılı bulunan kefalet limitli dahilinde, bağımsız müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak, adı geçen şirket ile banka arasında kurulacak cari kredi ilişkisinden davalı şirketin doğmuş ve doğacak borçlarına şahsi teminat verdiklerini, açılan ve kullandırılan kredinin geri ödemelerinin aksaması nedeniyle kredi hesabın kat edildiğini, tebliğ edilen ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi üzerine, ... nolu krediden kaynaklı toplam ... TLlik davacı banka alacağının tahsilini teminen Antalya Banka Alacakları...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/775 KARAR NO : 2024/429
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankayla dava dışı ... arasında akdedilen ... tarihli Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen davalı şirkete davacı banka tarafından ticari kredi açıldığını ve kullandırıldığını, diğer davalıların sözleşmeyi sözleşmede yazılı bulunan kefalet limitli dahilinde, bağımsız müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak, adı geçen şirket ile banka arasında kurulacak cari kredi ilişkisinden davalı şirketin doğmuş ve doğacak borçlarına şahsi teminat verdiklerini, açılan ve kullandırılan kredinin geri ödemelerinin aksaması nedeniyle kredi hesabın kat edildiğini, tebliğ edilen ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi üzerine, ... nolu krediden kaynaklı toplam ... TLlik davacı banka alacağının tahsilini teminen Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, icra takibinde tebliğ edilen ödeme emrine karşı da davalı borçlu tarafından borca itiraz edildiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların itirazlarının iptalini teminen 7155 sayılı Kanun ile Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi uyarınca, Antalya Arabuluculuk Bürosuna ... - ... Arabuluculuk Dosya numarası ile başvuru yapılmış, ... tarihinde yapılan arabululuculuk görüşmesinde, davalılar katılmış ancak karşı tarafın her hangi bir uzlaşmacı tutum ortaya koymaması neticesinde, taraflar arasında uzlaşma sağlanamaması nedeniyle bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, davalıların Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borca yapmış oldukları haksız itirazlarının iptaline, takibin takip taleplerindeki esaslar dahilinde devamına, haksız itiraz edilen borcun %20'sinden aşağı olmamak üzere takdir olunacak icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalılardan tahsiline, davanın kısmen reddi halinde, arabuluculuk sürecinde davalı tarafın uzlaşmaya yanaşmamaları nedeniyle davacı banka aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; ... tarihli kredi genel sözleşmesi ve ... tarihli kredi genel sözleşmesi ile davacının ... lehine kefil olduğundan bahisle başlatılan icra takibini kabul etmediklerini, dava konusu kredilerin ... tarihinde yeni yönetim kurulu üyeleri tarafından ödenmek suretiyle kapatıldığını ve yeni kredi kullanımı yapıldığını, yeni kullanılan kredilerden sonra yeniden yeni yönetim kurulu üyeleri tarafından kredi sözleşmesi yapılandırılması yapıldığını, kapatılan ve yeniden kullanılan kredi sözleşmelerinde, tekrar yapılan kredi yapılandırma sözleşmelerinde de imzalarının bulunmadığını, bu yapılandırma sözleşmeleri ve koşulların...