Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...nın ... Şubesinden kredi kullanan ... ile Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, davalı kefillerin de kefalet limiti dahilinde borcun sorumluluğunu üstlendiklerini, borçlu şirket ve kefillere Beşiktaş ... Noterliğinin ... Tarih, ... Yevmiye Nolu ihtarnamesi keşide edilerek hesabın kat edildiğini ve borç bakiyesi bildirildiğini, borçlu şirket ve kefilleri hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas (Eski Antalya ...İcra Müd. .../... E.) sayılı dosyasından takip başlatıldığını, kefillerin icra takip dosyasında tüm borca itiraz ettiğini, İcra Müdürlüğünün ... tarihli tensip zaptı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, ... tarihinde ... ve ... yönünden Antalya Arabuluculuk Bürosunun ... Başvuru Numarası ile...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/47 KARAR NO : 2025/44
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...nın ... Şubesinden kredi kullanan ... ile Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, davalı kefillerin de kefalet limiti dahilinde borcun sorumluluğunu üstlendiklerini, borçlu şirket ve kefillere Beşiktaş ... Noterliğinin ... Tarih, ... Yevmiye Nolu ihtarnamesi keşide edilerek hesabın kat edildiğini ve borç bakiyesi bildirildiğini, borçlu şirket ve kefilleri hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas (Eski Antalya ...İcra Müd. .../... E.) sayılı dosyasından takip başlatıldığını, kefillerin icra takip dosyasında tüm borca itiraz ettiğini, İcra Müdürlüğünün ... tarihli tensip zaptı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, ... tarihinde ... ve ... yönünden Antalya Arabuluculuk Bürosunun ... Başvuru Numarası ile arabuluculuğa gidildiğini, ... tarihinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin son tutanak tutulduğunu, davalı şirket ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesini davalılar ... ve ...nin müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile toplam ...-TL kefalet limiti ile imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiklerini, davalıların Kredi Sözleşmesindeki imzalarına ve ihtarnamelere ve diğer hususlara herhangi bir itirazı bulunmadığını, davalı borçluların kredi sözleşmesinde yazılı kefalet limitleri kapsamında borçtan ve temerrüdünden sorumlu bulunduklarını, dava konusu icra takip dosyasında davalının kefalet limiti kapsamında sorumlu olduğu miktar gözetilerek icra takip dosyası açıldığını, bankalar kredilere uygulayacakları faiz oranlarını, 01.07.1987 tarih, 11921 Sayılı Bakanlar Kurulu kararının 3 Maddesi uyarınca serbestçe belirlemekte ve 4. Madde uyarınca bu oranları Merkez Bankasına bildirmek suretiyle uyguladıklarını, borçlu şirket hakkında aynı zamanda; Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından da tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip açılmış olup, işbu takip dosyası ile ilgili olarak ipotek maliki üçüncü kişiler tarafından ipotek borcuna mahsuben ve ilgili ipoteklerin fekki için takipten sonra işbu davadan önce toplamda ...-TL tahsilat yapıldığını, işbu tahsilat tutarının dava konusu Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası takip tutarı olan ...-TL dan düşülerek itirazın iptali davasında dava değerinin ...-TL gösterilmek suretiyle açıldığını ileri sürerek, davalıların Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı taraf cevap dilekçesi vermeyerek davanın reddini talep etmiştir. Taraflara usulüne...