Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile ... arasında genel kredi sözleşmesi akdedilmiş olup davalıların iş bu Genel Kredi Sözleşmesine müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, krediler kullandırıldığını, kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine davalılara Kartal ... Noterliğinin ... yevmiye, ... tarihli ihtarnamesi keşide edilmek suretiyle hesabın kat edildiğini, keşide edilen ihtara rağmen, borcun ödememesi üzerine Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe başlandığını, borçlular tarafından borca, takibe, faiz ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davacı bankanın arabuluculuğa baş vurduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile müşterek...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/117 KARAR NO : 2024/600
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile ... arasında genel kredi sözleşmesi akdedilmiş olup davalıların iş bu Genel Kredi Sözleşmesine müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, krediler kullandırıldığını, kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine davalılara Kartal ... Noterliğinin ... yevmiye, ... tarihli ihtarnamesi keşide edilmek suretiyle hesabın kat edildiğini, keşide edilen ihtara rağmen, borcun ödememesi üzerine Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe başlandığını, borçlular tarafından borca, takibe, faiz ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davacı bankanın arabuluculuğa baş vurduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile müşterek borçlu-müteselsil kefiller ... ve ... için Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı borçlular aleyhine hükmedilmesine, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından aleyhine takip yapılan, alacağın rehni aşan miktarı yönünden, aracın yakalanmasına binaen belirlenecek değeri ile güncel kapak hesabı arasında farkın tahsili amacıyla ; ... için takibe haksız olarak yapılan itirazın iptali ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf işbu davaya konu alacağın tahsili için Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyanın yanında ayrıca aynı borca ilişkin olarak Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takibe giriştiğini, iki takibin dayanağının aynı olduğu rehnin paraya çevrilmesine ilişkin takibin takip talebinde yer alan "Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya ile tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile" ifadesi ile de sabit olduğunu, davacı taraf dava dilekçesinde Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyada takibe konu aracın halen yakalanamadığını belirtmiş ise de; ilgili araç alacaklısı ... olan Antalya Genel İcra Dairesinin ... ... (İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas) sayılı dosyada ... tarihinde yakalanarak ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan ...'na çekildiğini ve halen aynı ... bulunduğunu, temerrüt faizi tespitinde TC Merkez Bankasına bildirilen faizlerin esas alınamayacağı ve kredilere fiilen uygulanan akdi faizin baz alınması gerektiğini, davacı tarafından alacaklı olunduğu iddia edilen takip değeri ve uygulanan faiz oranları fahiş olup; hakkaniyete ve Yargıtay içtihatlarına aykırı şekilde belirlendiğini, banka tarafından ...