Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı şirket arasında ... tarihinde ... TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi/Taahhütnamesi imzalandığını, ... tarihinde, söz konusu Genel Kredi Sözleşmesinin Tutarının ... TL arttırıldığını, davalı ... ve ...'ın ise söz konusu kredi sözleşmesini ve arttırım sözleşmesini müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçlu şirkete Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılacak her türlü krediden Genel Kredi Sözleşmesinde belirtilen limit ile sınırlı olmak üzere ... yıl süreyle müteselsilen sorumlu bulunduklarını, kredi borcunun ödenmemesi sebebi ile ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin çekildiğini, buna rağmen bir sonuç alınamadığını, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'nin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/738 KARAR NO : 2024/453
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı şirket arasında ... tarihinde ... TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi/Taahhütnamesi imzalandığını, ... tarihinde, söz konusu Genel Kredi Sözleşmesinin Tutarının ... TL arttırıldığını, davalı ... ve ...'ın ise söz konusu kredi sözleşmesini ve arttırım sözleşmesini müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçlu şirkete Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılacak her türlü krediden Genel Kredi Sözleşmesinde belirtilen limit ile sınırlı olmak üzere ... yıl süreyle müteselsilen sorumlu bulunduklarını, kredi borcunun ödenmemesi sebebi ile ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin çekildiğini, buna rağmen bir sonuç alınamadığını, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'nin ... Maddesi gereğince borcun vade tarihinde ödenmemesi ile birlikte bütün alacağın muaccel hale geldiğini ve davalıların temerrüde düştüğünü, kredili firmanın borcunu teminen borçlu firma tarafından ...-TL. , ... TL ve ... TL olmak üzere toplam ... TL bedelli ipoteğin davacı banka lehine davalı şirketin borcu için ipotek olarak verildiğini, ancak kefiller için alacaklarının menkul ve gayrimenkul rehni ile teminat altına alınmamış olması nedeniyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ipotek ve tutarlarını aşan kısmı için kredili müşteri davalı şirket için ve kefalet limitleri ile sınırlı olmak üzere kefiller için ilamsız takip başlatıldığını, ihtarnameye konu gecikmiş kredi taksit tutarlarını da davacı kuruma ödemeyerek akdi yükümlülüklerini gereği gibi ifa etmeyen borçlulara karşı Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas (Antalya kapatılan ... İcra Müdürlüğü ... E.) sayılı dosyası ile asıl borçlu ve kefiller yönünden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ayrıca, çek bedeli kredisi ile ilgili olarak da Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas (Antalya kapatılan ... İcra Müdürlüğü ... E.) sayılı dosyası ile asıl borçlu ve kefiller yönünden ilamsız icra takibi başlatıldığını, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas (Antalya kapatılan ... İcra Müdürlüğü ... E.) sayılı dosyada yalnızca kefillerden ... 'ın itirazı üzerine takibin durduğunu, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas (Antalya kapatılan ... İcra Müdürlüğü ... E.) sayılı dosyada ise, borçlu şirket ve kefillerin itirazları üzerine takibin durduğunu, davalılar tarafından işbu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin haksız olarak durdurulmasına sebebiyet verildiğini, itirazın iptali davası açmadan önce arabuluculuğa başvurduklarını, Antalya Arabuluculuk Bürosu ... Büro Dosya Numaralı; ... Arabuluculuk numaralı dosyası ile anlaşma sağlanamadığını, ... tarihinde taraflar anlaşamadıklarına dair son tutanağı düzenleyerek birlikte imza altı...