E. 2023/243 K. 2024/785
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Banka ile borçlu .... arasında ... tarih ... TL miktarlı, ... tarih ... TL miktarlı, ... tarih ... TL miktarlı, ... tarih ... TL miktarlı çerçeve kredi sözleşmeleri ile kredi kullandırıldığını, .... nin asıl borçlu kredi kullanan olarak, diğer davalılar ..., ... ve ... ise söz konusu kredi sözleşmesini müşterek borçlu-müşterek müteselsil kefil olarak imzaladığından, imzalamış olduğu kredi sözleşmelerinden dolayı borç ve ferilerinden sorumlu olduğunu, davalı borçlulara sözleşme gereği borcun ödemesi için Ankara ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiyeli ihtarnamesi ile eki hesap özeti tebliğ edildiğini, ihtarnamelere rağmen alacağın ödenmediğini, alacaklarının tahsilini teminen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş Esas,...
Karar Metni
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/243 KARAR NO : 2024/785
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Banka ile borçlu .... arasında ... tarih ... TL miktarlı, ... tarih ... TL miktarlı, ... tarih ... TL miktarlı, ... tarih ... TL miktarlı çerçeve kredi sözleşmeleri ile kredi kullandırıldığını, .... nin asıl borçlu kredi kullanan olarak, diğer davalılar ..., ... ve ... ise söz konusu kredi sözleşmesini müşterek borçlu-müşterek müteselsil kefil olarak imzaladığından, imzalamış olduğu kredi sözleşmelerinden dolayı borç ve ferilerinden sorumlu olduğunu, davalı borçlulara sözleşme gereği borcun ödemesi için Ankara ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiyeli ihtarnamesi ile eki hesap özeti tebliğ edildiğini, ihtarnamelere rağmen alacağın ödenmediğini, alacaklarının tahsilini teminen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş Esas, ... D.İş Karar sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı sonrasında Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe tüm davalılar tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, Arabuluculuk yoluna gidildiğini, ancak davalı borçlularla herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun takibe yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine sorumluluk tutarları dikkate alınarak, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davaya konu alacağın tahsili için Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyanın yanında ayrıca aynı borca ilişkin olarak Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, iki takibin dayanağının aynı olduğu kambiyo senedine ilişkin takibin takip talebinde yer alan "Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. sayılı dosya ile tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile " ifadesi ile de sabit olduğunu, davalılardan ... ile iş bu davanın dışındaki taraf arasında bulunan Antalya Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyada mülkiyeti davalıya ait olan ... ili, ... ilçesi, ... ada, ... parsel, ... numaralı bağımsız bölümün satışının yapıldığını, ilgili dosyada sıra cetveli de hazırlandığını, ... tarihli sıra cetveli uyarınca ...'ye Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyadaki alacağı nedeniyle ...-TL ödeme yapılacağını, dolayısıyla davacının alacağın mevcudiyetine ilişkin iş bu davadaki iddialarını kabul etmemekle birlikte; davacı hali hazırda alacağı olduğunu iddia ettiği ve işbu davanın dava değerinden fazla olan meblağı sıra cetveli uyarınca tahsil edeceğini, tüm bu hususlar sonucunda iş ...