Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı ... ile ... arasında ... tarihli genel kredi sözleşmesi ve ... tarihli arttırım sözleşmesinin imzalandığını, dava dışı, ... ve ...ın ise söz konusu Genel Kredi Sözleşmesini ve arttırım sözleşmesini müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçlunun davacı banka tarafından verilen krediyi kullanıldığını ancak borcun süresinde ödenmediğini, kredi borcunun ödenmemesi sebebi ile karşı tarafa Gebze ... Noterliğinin .. tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin düzenlendiğini, ancak ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'nin ... Maddesi gereğince borcun vade tarihinde ödenmemesi ile birlikte bütün alacağın muaccel hale geldiğini ve davalıların temerrüde düştüğünü, kredili...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/152 KARAR NO : 2024/427
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı ... ile ... arasında ... tarihli genel kredi sözleşmesi ve ... tarihli arttırım sözleşmesinin imzalandığını, dava dışı, ... ve ...ın ise söz konusu Genel Kredi Sözleşmesini ve arttırım sözleşmesini müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçlunun davacı banka tarafından verilen krediyi kullanıldığını ancak borcun süresinde ödenmediğini, kredi borcunun ödenmemesi sebebi ile karşı tarafa Gebze ... Noterliğinin .. tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin düzenlendiğini, ancak ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'nin ... Maddesi gereğince borcun vade tarihinde ödenmemesi ile birlikte bütün alacağın muaccel hale geldiğini ve davalıların temerrüde düştüğünü, kredili firmanın borcunu teminen borçlu firma tarafından ...-TL. , ... TL ve ... TL olmak üzere toplam ... TL bedelli ipoteğin davacı banka lehine ...nin borcu için ipotek olarak verildiğini, borçlu şirket aleyhine 3 adet ipotek takibi; kefiller aleyhine ve borçlu şirketin teminat altına alınan bedel düşülerek kalan kısım için ilamsız takip başlatıldığını, dava konusu icra dosyasında; Söz konusu kredinin teminatı olarak verilen taşınmazlardan ... ili, ... ilçesi, ... mah. ... ada ... parselde kayıtlı ... + ... Kat ... nolu mesken vasıflı taşınmazın gösterildiğini, taşınmaz üzerine ... TL bedelli limit/üst sınır ipoteği ipotek tesis edildiğini, işbu ipotek ile ilgili olarak; borçlu aleyhine kanuni takip işlemlerine geçildiğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu ile ilamlı takip başlatıldığını, borçlu tarafından Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile takibin iptali davası açıldığını, mahkemenin ... tarihinde, şikayetin kabulüne, icra emrinin iptaline dair karar verildiğini, taraflarınca karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, istinaf başvurusunun reddine karar verildiğini, ancak davalının bu kez süreci daha da uzatmak için, haksız ve mesnetsiz olarak icra takiplerine ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı tarafından işbu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin haksız olarak durdurulmasına sebebiyet verdiğini beyanla fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere; Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. (Antalya Kapatılan ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin devamına, her bir alacağa takip tarihinden itibaren takip talebindeki oranlar üzerinden faiz işletilmesine, yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalılar aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avuk...