DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2013 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'ın çalışanı ve olay esnasında yedek şoför olarak bulunduğu, sürücüsünün davalı ..., araç sahibinin davalı ... olduğu, ... plakalı araç ile davalı Kargonet firmasının mallarını taşımak amacıyla araç sahibi tarafından davalı ... firmasına kiralanan araçla yola çıktığı, yolda seyrederken havanın yağışlı ve yolun kaygan olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybettiği, yoldan çıkarak karşı şeride geçtiği, ...'ın kullandığı ... plakalı tır çekicisi ile çarptığı, murisin araçta sıkışarak hayatını kaybettiği, davalıların sorumlu olduğu, murisin araç sahibinin yanında 1.500,00TL maaşla çalıştığı, şehirler arası...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/592 KARAR NO : 2023/225
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2013 KARAR TARİHİ : 16/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'ın çalışanı ve olay esnasında yedek şoför olarak bulunduğu, sürücüsünün davalı ..., araç sahibinin davalı ... olduğu, ... plakalı araç ile davalı Kargonet firmasının mallarını taşımak amacıyla araç sahibi tarafından davalı ... firmasına kiralanan araçla yola çıktığı, yolda seyrederken havanın yağışlı ve yolun kaygan olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybettiği, yoldan çıkarak karşı şeride geçtiği, ...'ın kullandığı ... plakalı tır çekicisi ile çarptığı, murisin araçta sıkışarak hayatını kaybettiği, davalıların sorumlu olduğu, murisin araç sahibinin yanında 1.500,00TL maaşla çalıştığı, şehirler arası yollarda asgari ücretle bir şoförün çalıştırlamayacağı, destekten yoksun kalma tazminatının aktüerya hesaplamasından sonra belirlenebileceği, müvekkili ...'ın genç yaşta dul kaldığı, üzerinde derin bir üzüntüye yol açtığı, ... ve ...'nin yetim kaldığı, acısının ve eksikliğinin ömür boyu yaşayacağı, tüm aile olarak düzenlerinin bozulduğu, diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik destekten yoksun kalma tazminatı olarak eşi .... için 1.000,00 TL, kızı ... için 1.000,00 TL, oğlu ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi, her bir için 100.000,00TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 303.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ın vekili tarafından hazırlanan 18.03.2014 tarihli cevap dilekçesinde özetle; haksız ve mesnetsiz davanın tamamen reddini talep ettiklerini, müvekkilinin yaklaşık 30 yıllık şoför olduğunu, hiçbir trafik kazasında karışmadığını, tecrübeli olduğu, tüm trafifk kurallarına, dikkat ve özen yükümlülüğüne riayet etmesine rağmen kendisinden kaynaklanmayan sebeplerle kazanın meydana geldiği, olay yeri görgü ve tespit tutanağında kazanın havanın yağışlı olması ve yolunkaygan olması nedeni ile gerçekleştiğinin yazdığı, yargılama sürecinde müvekkilinin savunma hakkını etkili bir biçimde kullanamadığı, alkolsüz ve normal hızda seyir halinde olduğu, gece vakti hiçbir aydınlatma bulunmadığı, yolda kavşak bulunduğuna dair hiçbir levhanın, ikaz ışığının yer almadığı, yolun hatalı düzenlendiği, mıcır bulunmasından kaynaklandığı, kaza sonrasında ışıklandırıldığı, uyarı tabelası koyulduğu, yeni bir yol düzenlemesi yapıldığı, karayollarının eksik ve yanlış bir işlem yaptığının göstergesi olduğu, aracın sol gövde üzerinde kaydığından ve tekerlekleri üzerinde olmadığından direksiyon hakimiyetini sağlayıp kazayı engellemesinin fiilen mümkün olmadığı belirtilerek davanın reddin...