Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...'ın 13.07.2019 tarihinde ... plakalı araçta yolcu konumunda iken meydana gelen tek taraflı trafik kazasında ağır yaralandığını ve malul kaldığını, söz konusu aracın davalı ... Sigorta A.Ş.(... Sigorta A.Ş.) tarafından ... poliçe numaralı Karayolları Zorunlu Sigorta Poliçesi ile teminat altında olduğunu, dava öncesi yazılı başvurularının ... kargonun ... takip numarası ile 20.12.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak herhangi bir tazminat ödemesi yasal süre içinde yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL sakatlık tazminatının (900 TL sürekli iş göremezlik ve 100 TL geçici iş göremezlik belirsiz alacak talebimizin) sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/345 Esas KARAR NO : 2023/839 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 20/11/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...'ın 13.07.2019 tarihinde ... plakalı araçta yolcu konumunda iken meydana gelen tek taraflı trafik kazasında ağır yaralandığını ve malul kaldığını, söz konusu aracın davalı ... Sigorta A.Ş.(... Sigorta A.Ş.) tarafından ... poliçe numaralı Karayolları Zorunlu Sigorta Poliçesi ile teminat altında olduğunu, dava öncesi yazılı başvurularının ... kargonun ... takip numarası ile 20.12.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak herhangi bir tazminat ödemesi yasal süre içinde yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL sakatlık tazminatının (900 TL sürekli iş göremezlik ve 100 TL geçici iş göremezlik belirsiz alacak talebimizin) sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 28.12.2019 tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 06/10/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile dava miktarını 390.000,00 TL olarak ıslah ettikleri görüldü. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı araç, müvekkil şirket nezdinde 06/09/2018- 16.08.2019 vadeli, ... no.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi ile teminat altında olduğu, dava konusu kazada sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, davacının hatır taşıması ile taşındığını ve araçta emniyet kemeri kullanmamasından kaynaklı olarak müterafık kusurunun bulunduğunu, bu bağlamda hatır taşıması ve müterafık kusur uygulanmasını talep ettiklerini, hesaplamanın genel şartlarda belirtildiği şekilde yapılması gerektiğini, 6111 sayılı yasa ve genel şartların A.S maddesi gereği tedavi giderleri, geçici iş göremezlik zararları ve bakıcı giderlerinden sorumlu olmadıklarını, dava tarihinden itibaren ancak faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... poliçe numarası ile trafik sigortalı ... plakalı aracın karıştığı 13/07/2019 tarihli trafik kazası nedeniyle davacının sürekli ve iş göremezlik talebine dair belirsiz alacak davası olduğu görüldü. Mahkememiz dosyasında davacıya ait tüm tıbbi evraklar ATK'ya gönderilerek dava konusu kaza nedeniyle maluliyet durumunun/oranının, sürekli veya geçici iş göremezliğe uğrayıp uğramadığının, uğramış ise süresi hakkında ATK raporu alınmasına karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasında 10/01/2022 tarihli ATK raporu alınmıştır. Raporda özetle; " Kişi hakkında mütalaa düzenlenebil...