Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Anonim Şirketi'nin sigortalısı ...'in malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın, 22/11/2018 tarihinde müvekkiline ait ...plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, mevcut kazada davalı sigortalı aracın sürücüsü kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, bağımsız eksper tarafından araçta oluşan hasar onarım miktarının tespiti yapıldığı, ...Ltd. Şti eksper ... tarafından tespit edilen hasar onarım miktarının KDV dahil 4.911,21 TL olduğu, ekspere 287,64 TL ücret ödemesi yapıldığını belirterek kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağının şimdilik 100,00 TL'sinin ticari işlerden uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/530 KARAR NO : 2022/835
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Anonim Şirketi'nin sigortalısı ...'in malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın, 22/11/2018 tarihinde müvekkiline ait ...plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, mevcut kazada davalı sigortalı aracın sürücüsü kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, bağımsız eksper tarafından araçta oluşan hasar onarım miktarının tespiti yapıldığı, ...Ltd. Şti eksper ... tarafından tespit edilen hasar onarım miktarının KDV dahil 4.911,21 TL olduğu, ekspere 287,64 TL ücret ödemesi yapıldığını belirterek kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağının şimdilik 100,00 TL'sinin ticari işlerden uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı, dava dışı ...'e ait ... plakalı araç ile davacı ... adına kayıtlı ... plakalı araç arasındaki trafik kazası neticesinde, davacının aracında meydana gelen hasar için poliçe teminat kapsamına giren ve araçtaki değişimi uygun görülen parçalar dikkate alınarak yapılan hesaplama ve eksper raporu sonucunda 19/12/2018 tarihinde 950,00 TL tazminat ödemesi ve ... adına 214,76 TL eksper ücreti ödemesinin davacı tarafın iban hesabına yapıldığı, bu durumun ödeme belgesi ile de sabit olduğu, dava dilekçesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeden hiç bahsedilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada taraflarca bildirilen belgeler, ... İl Emniyet Müdürlüğü'nün 28/09/2020 tarihli yazı cevabı, ... İl Emniyet Müdürlüğü'nün 29/09/2020 tarihli yazı cevabı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'nün 16/10/2020 tarihli yazı cevabı, ... Sigorta A.Ş'nin 12/11/2020 tarihli yazı cevabı ve ekinde hasar dosyası ile poliçe, ... CBS'nın...Soruşturma sayılı dosyası uyap suretleri, ... CBS'nın ...Soruşturma sayılı dosyası uyap suretleri, ... CBS'nın ... Soruşturma sayılı dosyası uyap suretleri, Sigorta Tahkim Komisyonu Başkanlığı'nın 08/07/2021 tarihli yazı cevabı ve ekinde Hakem Kararı, Uyuşmazlık dosyası, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Mahkememiz 10/02/2022 tarihli celse (1) nolu ara kararı gereğnce, HMK'nun 266/1. Maddesi gereği bilirkişi incelemesine karar verildiği ve bilirkişi ... tarafından hazırlanan 16/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle;... plakalı aracın dava dışı sürücüsü ...'in kazada asli ve tam (%100 oranında kusurlu olduğu) oranında kusurlu olduğu,... p...