Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 2018 tarihinde düzenlenmiş olan akreditif sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme gereğince davalı firma davacıya öncelikle 20 ton penye kompact iplik teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davacı firma da sözleşmede anlaştığı şartlarda ve sürede malın teslim edilmesi durumunda ilgili malın bedeli olan 71.000,00 USD'yi akreditif yolu ile neredeyse 1 yıl sora ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, ancak davalının akreditife konu malları davacı firmaya teslim etmediğini, 03 Temmuz 2018 tarihide davalı firma ile yapılan yazışmada davalı firmadan ...'in sipariş verilen 1 kamyon compact penye 30/1 pamuk iplikle ilgili ... tarafından hazırlanan kontrat ve proformayı gönderdiğini, onaylı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/153 Esas KARAR NO:2023/612
DAVA:Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ:29/05/2019
BİRLEŞEN ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:08/07/2019 KARAR TARİHİ:17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 2018 tarihinde düzenlenmiş olan akreditif sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme gereğince davalı firma davacıya öncelikle 20 ton penye kompact iplik teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davacı firma da sözleşmede anlaştığı şartlarda ve sürede malın teslim edilmesi durumunda ilgili malın bedeli olan 71.000,00 USD'yi akreditif yolu ile neredeyse 1 yıl sora ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, ancak davalının akreditife konu malları davacı firmaya teslim etmediğini, 03 Temmuz 2018 tarihide davalı firma ile yapılan yazışmada davalı firmadan ...'in sipariş verilen 1 kamyon compact penye 30/1 pamuk iplikle ilgili ... tarafından hazırlanan kontrat ve proformayı gönderdiğini, onaylı suretinin iletilmesini içerir maili davacı firma yetkililerine gönderdiğini, davacı şirket tarafından söz konusu numara ve bilgilerin sorgulandığında ise davacı şirket tarafından davalının mailinde belirtmiş olduğu ... ...'ya tarafından 24/07/2018 tarihli dilekçe ekinde CMR belgesi ile yüklendiği iddia edilen malların hiçbir zaman Türkiye gümrüklerine ulaşmadığı, ayrıca adına CMR düzenlenen ... firmasının2013 yılından bu yana aktif olmadığı ... plakalı tırların son 3 aydır Türkiye sınırlarına girmedği gümrük makamlarına sorularak davacı firma tarafından öğrenildiğini, davalı firma en geç 27/08/2018 tarihinde malları teslim etmeyi taahhüt etmiş olmasına rağmen malalrı teslim edemediğini, söz konusu akreditife nedeniyle davacının zarara uğratıldığını, akreditife konu CMR belgesinde sahtecilik yaparak hile yaptıklarını, davalı tarafından edim yerine getirilmediğini, malın tesliminin gerçekleşmemesinden yaklaşık (04/10/2018 tarihli ihtarname tarihli) 3 ay sonra akreditife konu CMR belgeleriyle uzaktan yakından alakası olmayan ve davacı firmanın imzalamış olduğu sözleşmede istediği şartlara haiz olmayan farklı CMR numaralı bir malın gayri hukuki yöntemlerle gümrükten çekilmesi önerisi ile davacı firmaya teklif edildiğini, bu nedenle davacı tarafça çekilen ... Noterliğinin 09/10/2018 tarih ve ... yevmiye nolu cevabi ihtarnamesi ile dolandırıcılık, resmi ve özel evrakta sahtecilik suçlarına konu olacak bu teklifi kati şekilde reddettiğini, ayrıca yapılan araştırmaya göre davalı firmanın yükleme ve gümrükleme işlemleri için yetkilendirdiği Türkiye'de mukim ... A.Ş isimli firmanın bu işi alışkanlık haline getirdiğini, sahte CMR belgeleriyle oyaladığını, hatta ... Tic. Ltd. Şti. isimli firmanın şikayetine haiz ... C.Başsavcılığının ... Hazırlık soruşturmasına konu olunduğunu, sözleşmede belirtilmiş olan edimin yer...