Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ..Müvekkil firma, ... ... ile dava dışı yapmış olduğu ticari ilişki neticesinde alacağına karşılık olarak bahsi geçen firmadan ...a ait 25.12.2017 vadeli 12.000,00 TL bedelli ... çek seri nolu ... ... şubesine çek ciro edilerek müvekkil şirket tarafından alınmıştır. Müvekkil şirket alacağına karşılık almış olduğu bu çeki, henüz kendi cirosu ile tedavüle koymadan, 20.10.2017 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayında iş bu davaya konu çek de dahil olmak üzere toplam 70 tane çeki çalınmıştır. Müvekkil şirket çalınan çekler ile ilgili kolluk kuvvetlerine de ifade vermiş ve şikâyetçi olmuştur, soruşturma dosyası halen derdest olup, .. Cumhuriyet Başsavcılığındadır. Çalınan çeklerin iptali ve ödemeden men edilmesi için...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/294 Esas KARAR NO:2023/688
DAVA:İstirdat DAVA TARİHİ:28/03/2018
BİRLEŞEN: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas SAYILI DOSYASI DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:09/04/2018 KARAR TARİHİ:17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ..Müvekkil firma, ... ... ile dava dışı yapmış olduğu ticari ilişki neticesinde alacağına karşılık olarak bahsi geçen firmadan ...a ait 25.12.2017 vadeli 12.000,00 TL bedelli ... çek seri nolu ... ... şubesine çek ciro edilerek müvekkil şirket tarafından alınmıştır. Müvekkil şirket alacağına karşılık almış olduğu bu çeki, henüz kendi cirosu ile tedavüle koymadan, 20.10.2017 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayında iş bu davaya konu çek de dahil olmak üzere toplam 70 tane çeki çalınmıştır. Müvekkil şirket çalınan çekler ile ilgili kolluk kuvvetlerine de ifade vermiş ve şikâyetçi olmuştur, soruşturma dosyası halen derdest olup, .. Cumhuriyet Başsavcılığındadır. Çalınan çeklerin iptali ve ödemeden men edilmesi için 24.10.2017 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosyası ile çekin zayi sebebiyle iptal davasına konu etmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesindeki tedbir talebimiz kabul edilmiş ve yatırdığımız 112.000 TL teminat karşılığında çeklere ilişkin olarak ödemeden men kararı verilmiş ve gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Söz konusu dava derdest olup duruşması 07.06.2018 tarihine bırakılmıştır. Söz konusu dava dosyasında gerekli ilanlar yapılmış, çekin ödenmemesi hususunda ilgili dosyada 24.10.2017 tarihli karar ile ihtiyati tedbir kararı verilmiş ve ilgili bankaya .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E dosyasından ödeme yasağı olduğu çekin arkasına derç edilmiştir. Fakat kötü niyetli olan davalı ... basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğünü ihlal ederek bu tedbir kararını araştırmamış ve sonucunu bile bile .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile icra takibine başlamıştır. Ödemeden men kararı konulan çeklerde, çekin hamilinin, ödemeden men kararı veren mahkemeye gidip çekin hamili olduğunu ibraz etmesi gerekir. Davalı, çeklerin yetkili hamilinin kendisi olduğunu, mahkemeye beyan etmesi gerekirken, kötü niyetli olarak direk icra takibine geçmiştir. Çekteki ciro zincirine göre; Çekte Cirontacı ile ... Elektrik ... arasında ticari ilişki mevcut olup, çeki ... ..., ... Elektrik ...dan teslim almıştır. ... ... Ltd Şti ile dava dışı ... ... ile mevcut bir ticari ilişkinin varlığı sonucu çıkmaktadır. Fakat çekin yetkili hamili olan müvekkilimin ne de dava dışı ... ... ihbar olunan ... olmak üzere hiçbir davalı ile ticari münasebeti olmamıştır. Davayı ihbar ettiğimiz ... ile ... arasında bir ticari ilişki olup olmadığı muammadır. ... ve davalı arasındaki ticari ilişkinin sahih olup olmadığı tarafımızca bilinmediği gibi elimizden rızamız dışında çıkan çekin tarafımıza iade edilmesine etki etmemektedir. Yukarıda d...