Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/414 · K. 2024/195
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/414 K. 2024/195

E. 2022/414K. 2024/19515 Mart 2024
tedbir kararımenfi tespittespit davasısatış sözleşmesiihtiyati tedbiricra takibibilirkişi incelemesiitirazın iptalitazminatihtiyati hacizicra inkar tazminatıhacizödeme emribilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/11/2022 KARAR TARİHİ:15/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "... Mah. ... Sk. No:15 .../..." adresinde halihazırda 10 odalı pansiyon olarak işlettiği işletmenin elektrik ihtiyacını karşılamak amacıyla işbu talebe konu ... Hesap Numaralı, .... hizmet noktalı abonelik dışında 2 adet daha sayaç kullandığını, sayaç kullanarak hizmet aldığını, karşı tarafça müvekkilinin kullanmakta olduğu ... Hesap Numaralı, ... hizmet noktalı aboneliğe 26/05/2022 Fatura Tarihli, 06/06/2022 Son Ödeme Tarihli, ... Seri Numaralı, 212.848,98 TL bedelli Fatura ile, 26/05/2022 Fatura Tarihli, 06/06/2022 Son...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/414 Esas KARAR NO:2024/195

DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:20/06/2022

BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/11/2022 KARAR TARİHİ:15/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "... Mah. ... Sk. No:15 .../..." adresinde halihazırda 10 odalı pansiyon olarak işlettiği işletmenin elektrik ihtiyacını karşılamak amacıyla işbu talebe konu ... Hesap Numaralı, .... hizmet noktalı abonelik dışında 2 adet daha sayaç kullandığını, sayaç kullanarak hizmet aldığını, karşı tarafça müvekkilinin kullanmakta olduğu ... Hesap Numaralı, ... hizmet noktalı aboneliğe 26/05/2022 Fatura Tarihli, 06/06/2022 Son Ödeme Tarihli, ... Seri Numaralı, 212.848,98 TL bedelli Fatura ile, 26/05/2022 Fatura Tarihli, 06/06/2022 Son Ödeme Tarihli, ... Seri Numaralı , 18.327,95 TL bedelli fatura olmak üzere toplamda 231.176,93 TL tutarlı borç tahakkuk ettirildiğini, işbu faturalar hiçbir şekilde gerçek borç bedelini yansıtmadığını, faturalar ve kaçak elektrik kullanımına ilişkin karşı tarafın nasıl ve ne şekilde tespit ettiği ve hangi miktarlara göre hesaplama yapıldığı belli olmayan faturalara karşı kuruma başvuru yapılmış olup karşı taraf kurumca faturaların tarihinde ödenmemesi halinde müvekkilin elektriğinin kesileceği, itiraz ve başvuruların elektrik kesintisini önlemeyeceği bilgisi verildiğini, müvekkilinin elektriğinin kesilmemesi yönünden tedbir talebinde bulunulduğunu ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/06/2022 Tarih ... D. iş sayılı dosyası harca esas değerin % 20 si oranında teminat yatırılması sureti ile tedbiren müvekkilin elektriğinin kesilmemesine ve esas hakkındaki dava açılması için süre verildiğini,işbu talebe konu faturaların öğrenilmesi ile kuruma başvuru yapılmış olup işbu hususta kaçak elektrik kullanım bedeline dair tutanak tutulduğu bilgisi edinildiğini işbu tutanağın hiçbir şekilde tebliğ edilmediğinimiş olmakla beraber müvekkil tutanağın tutulduğu tarihte yurtdışında olmasına rağmen evrakta imzadan imtina ettiğine yer verildiğini, tutanaklar verilirken tutanağı düzenleyen çalışanların sicil ve isimlerinin yer aldığı kısım kesilerek taraflarına verildiğini, işbu hususta kuruma da başvuru yapılarak faturalara itiraz edildiğini, davalı kurum personellerince düzenlenen tutanağın gerçeği yansıtmadığını, geçersiz olduğunu, müvekkilinin elektrik aboneliklerine ilişkin ödemeleri düzenli olarak ödediğini, kurum tarafından gönderilen SMS ve akabinde öğrenilen faturalarla kaçak kullanım bedeline ilişkin faturaları ve söz konusu bedellerden haberdar olduğunu, müvekkilinin işletmesine ait aboneliklere ilişkin ödemelerini düzenli olarak ödediğini, geçen aylara göre olağanın dışında tahakkuk et...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/560 · K. 2024/774

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/494 · K. 2024/120

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/738 · K. 2024/709

30 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/264 · K. 2023/61

27 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/571 · K. 2024/477

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/514 · K. 2024/197

18 Mart 2024