Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının belirtilen adreste çorap imalatı ile uğraşmakta ve fason olarak çalışmakta iken davacı aleyhine dava konusu faturaların tahakkuk ettirildiğini, davacı tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığı halde, 25.02.2021 tarihinde davalı şirket çalışanları tarafından davacı aleyhine H/... Seri no.lu Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tutanağının usul ve yasalara aykırı olarak düzenlendiğini ve akabinde davacı aleyhine dava konusu faturaların yine usul ve yasalara aykırı olarak tahakkuk ettirildiğini, davacının ... tarafından, kendisine tahakkuk ettirilen elektrik fatura bedellerini düzenli olarak ödediğini, dünya genelinde ve ülkemizde yaşanan Covid-19 salgını nedeniyle davacının 2020 yılının Nisan , Mayıs ,Haziran Temmuz ve...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/494 Esas KARAR NO :2024/120
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:19/07/2022
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN... SAYILI DOSYASI
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:16/08/2023 KARAR TARİHİ:13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının belirtilen adreste çorap imalatı ile uğraşmakta ve fason olarak çalışmakta iken davacı aleyhine dava konusu faturaların tahakkuk ettirildiğini, davacı tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığı halde, 25.02.2021 tarihinde davalı şirket çalışanları tarafından davacı aleyhine H/... Seri no.lu Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tutanağının usul ve yasalara aykırı olarak düzenlendiğini ve akabinde davacı aleyhine dava konusu faturaların yine usul ve yasalara aykırı olarak tahakkuk ettirildiğini, davacının ... tarafından, kendisine tahakkuk ettirilen elektrik fatura bedellerini düzenli olarak ödediğini, dünya genelinde ve ülkemizde yaşanan Covid-19 salgını nedeniyle davacının 2020 yılının Nisan , Mayıs ,Haziran Temmuz ve Ağustos aylarında işleri azaldığını ve işyerinde çalışmasının daha az olduğunu, davalı şirketin davacının 2021 yılının Mart ayında, dava konusu kaçak elektrik faturalarını usul ve yasalara aykırı olarak tahakkuk ettirildiğini, davacı tarafından 24/09/2020 tarihinde işyerine bir adet kompresor makinası alındığını, kurulum işlemleri sonrasında bu makinanın tam kapasite olarak davacının işyerinde 2021 yılının Şubat ayında kullanılmaya başlandığını, Komproserün kullanılmaya başlanması ile davacının işyerinde kullandığı elektrik enerjisin de artış olmaya başladığını ancak tam kapasite çalışma davacının işyerinde 2021 yılınının Ocak ayından sonra yani Şubat ayında olduğunu, bundan sonra da davacının kullandığı elektrik enerjisinde aylık bazda artış olduğunu, Arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak anlaşmanın sağlanamadığını belirterek davacı aleyhine davalı şirket tarafından usul ve yasalara aykırı olarak tahakkuk ettirilen 22.03.2021 son ödeme tarihli 112.264,94 TL bedelli ve 22.03.2021 son ödeme tarihli 110.106,93 TL bedelli iki adet kaçak elektrik faturalarından dolayı davacının borçlu olmadığının tespiti ile işbu faturaların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket görevlilerince yapılan incelemeler sonuncu davacının kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirdiğinin tespiti üzerine tahakkuk ettirilen borçlar ile ilgili herhangi bir hatanın bulunmadığını, davalı şirket ekiplerince yapılan kaçak elektrik kullanımı tespiti ve tahakkuklandırmasının, kaçak elektrik kullanımı sırada cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği maddeleri uyarınca yapılmakta olduğunu, davalı şirket ekipleri tarafından kaçak elektrik tüketimi tahakkuklandırmasında hesaplanan sürenin yine EPTHY hükümlerine göre hesaplandığını, dava dilekçesi ekinde sunmuş o...