BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas ... Karar Sayılı Dosyası DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:10/01/2023 KARAR TARİHİ:17/04/2025 Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin 2019 yılından bu yana plastik poşet ve ambalaj üretimi yapmakta olup karşı taraf ... ... ... A.Ş.den ... sözleşme no ile elektrik enerjisi alarak kullandığını, 21.11.2022 günü karşı taraf çalışanlarınca iş yerine gelinerek müvekkili tarafından sayaca herhangi bir müdahalede bulunulmuş olmamasına rağmen kaçak kullanım gerekçesiyle son ödeme tarihi 01.12.2022 olan ... nolu 886.854,50 TL tutarlı ve ... nolu 2.349.708,97 TL tutarlı faturalar ile 01.12.2022 tarihli ... nolu 26.242,29 TL tutarlı fatura olmak üzere toplamda 3.262.805,76 TL...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/927 Esas KARAR NO:2025/313
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:27/12/2022
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas ... Karar Sayılı Dosyası
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:10/01/2023 KARAR TARİHİ:17/04/2025
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin 2019 yılından bu yana plastik poşet ve ambalaj üretimi yapmakta olup karşı taraf ... ... ... A.Ş.den ... sözleşme no ile elektrik enerjisi alarak kullandığını, 21.11.2022 günü karşı taraf çalışanlarınca iş yerine gelinerek müvekkili tarafından sayaca herhangi bir müdahalede bulunulmuş olmamasına rağmen kaçak kullanım gerekçesiyle son ödeme tarihi 01.12.2022 olan ... nolu 886.854,50 TL tutarlı ve ... nolu 2.349.708,97 TL tutarlı faturalar ile 01.12.2022 tarihli ... nolu 26.242,29 TL tutarlı fatura olmak üzere toplamda 3.262.805,76 TL elektrik faturası düzenlediklerini, 02.12.2022 tarihinde fatura ödenmediği gerekçesiyle .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyada hem müvekkili şirket hem de tüzel kişi şirketin sahibi müvekkili ... aleyhine icra takibi başlatıldığını ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D. İş dosyasında verilen ihtiyati haciz kararı ile müvekkilin şirketin işyerinde ihtiyati haciz yapıldığını ve bazı makineler muhafaza altına alındığını, İcra takibine ve ihtiyati haciz kararına itiraz edildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş dosyasında iki faturanın biri bakımından yaklaşık ispatın sağlandığı diğeri bakımından yaklaşık ispatın sağlanamadığı sonucuna vardığından elektriğin kesilmesi engellenemediğini, kararın tedbir talebinin reddedildiği kısım bakımından istinaf edildiğini, Müvekkili şirkete ait ... adresinde bulunan müvekkile ait farklı bir abonelikle davalıdan elektrik alan işyerinin elektriğinin de herhangi bir borcu veya kaçak tespiti olmamasına rağmen kesildiğini, elektriğin kullanıldığı iş yerinde sayacın bulunduğu pano dışarıda olup üçüncü kişilerin müdahalesine açık bir halde olduğunu, müvekkil şirketin bu konuda bir dahlinin olmadığını, Davalı şirket .... ATM ... D.İş. dosyasına hesaplamanın hukuka uygun yapıldığına ilişkin olarak müvekkile tebliğ edilmeyen ve ekte yer alan Kaçak Tahakkuk Hesap Bülteni isimli evrakı sunduğunu, bu evraka göre davalı şirket iki ayrı hesaplama yaptığını, ilkinin 18.08.2022 başlangıç, 16.11.2022 bitiş tarihli kaçak tahakkuku olup ikincisi ise 31.03.2022 başlangıç, 18.08.2022 bitiş tarihli kaçağa ilişkin normal tüketim tahakkuku olduğunu, davalının hukuka aykırı hesaplaması kendi sunmuş olduğu evraktan dahi anlaşılabildiğini, evrakta görüleceği üzere davalı şirketin, kaçak elektrik tüketim miktarı hesaplarken ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarını göre hesaplama yapması gerekirken hukuka aykırı bir şekilde doğrudan hat üzerindeki kurulu güce göre hesaplama yaptığını, Huzurdaki davaya konu olayda müvekkili al...