DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/06/2020 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA :Alacak DAVA TARİHİ:17/11/2020 KARAR TARİHİ:13/07/2023 Mahkememizde görülen davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NİN ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin, ... merkezde tanınan bir market zinciri işlettiğini, Davalının da EPDK lisanslı bir özel elektrik enerjisi satan bir şirket olduğunu, Taraflar arasında 15.01.2019 tarihli "Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi" imzalandığını ve bu sözleşmeye istinaden aralarında elektrik satışı yapıldığını, müvekkilinin, davalı şirkete bu sözleşmeden ve kullandığı elektrikten dolayı borcunun bulunmadığını, kullandığı tüm elektrik enerji bedellerini süresinde ödediğini, taraflar arasında...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/269 Esas KARAR NO:2023/698
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/06/2020
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA :Alacak DAVA TARİHİ:17/11/2020 KARAR TARİHİ:13/07/2023
Mahkememizde görülen davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NİN ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin, ... merkezde tanınan bir market zinciri işlettiğini, Davalının da EPDK lisanslı bir özel elektrik enerjisi satan bir şirket olduğunu, Taraflar arasında 15.01.2019 tarihli "Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi" imzalandığını ve bu sözleşmeye istinaden aralarında elektrik satışı yapıldığını, müvekkilinin, davalı şirkete bu sözleşmeden ve kullandığı elektrikten dolayı borcunun bulunmadığını, kullandığı tüm elektrik enerji bedellerini süresinde ödediğini, taraflar arasında bu hususta uyuşmazlık bulunmadığını, Müvekkili şirketin yeni dönem sonunda, aralarındaki sözleşmeye uygun olarak piyasadan daha uygun elektrik enerjisi veren dava dışı başka bir firmayla anlaşma yoluna gittiğini, ancak davalı şirket davacı şirketin aralarındaki sözleşmeyi usulüne uygun olarak feshetmediği gerekçesi ile 31.10.2019 ve 07.11.2019 tarihleri arasında olarak toplamda 909.903,86 TL'lik bir ceza faturası düzenlediğini ve bu faturaların ödemesini talep ettiğini, davanın konusu davalı tarafça kesilen bu faturalardan dolayı kendilerine borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olduğunu, Davalı taraf aralarındaki sözleşmenin 6.1 fıkrasına istinaden 07.11.2019 tarihli ... ve 31.10.2019 tarihli ... numaralı toplamda 909.903,86 TL'lik ceza faturası kestiğini, Bu faturaları e-fatura olarak kestiğini, ancak müvekkili şirketin bu faturaları kabul etmeyip süresinde ve yöntemine uygun olarak kendilerine iade ettiğini, davacının sözleşmeye aykırı davranmadığını bilakis sözleşmeden kaynaklı haklarını kullandığını, Taraflar arasındaki sözleşmenin "ek madde" başlıklı Ek Maddesi "Taraflar, Müşteriye farklı tedarikçilerden yazılı ve resmi teklif gelmesi durumunda bir araya gelerek sözleşme süresi bitmesi beklenmeden Müşteri'nin lehine indirim oranını güncelleyebileceklerdir. Anlaşma sağlanamazsa Müşteri, bildirimde bulunmak şartıyla tek taraflı fesihte bulunabilecektir. Tedarikçi, Müşteri'nin tek taraflı feshinde herhangi bir tazminat talep etmeyecektir. İşbu sözleşmede müşteri, davacı ... Gıda ve İhtiyaç Maddeleri San. ve Tic. A.Ş.'ni; tedarikçi ise davalı ... Toptan Satış A.Ş.'ni ifade etmektedir." şeklinde olduğunu, Sözleşme hükmünün yazılış dili itibariyle amir (emredici) olarak düzenlendiğini, herhangi bir istisna ya da özel durum belirtilmediğini, dolayısıyla bu haliyle mahkemeyi ve tarafları bağlayıcı nitelikte olduğunu, Müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı bu hakkını kullandığını, önce yeni ve indirimli fiyattan elektrik enerjisi kullanmak istediğini davalıya bildirdiğini, ancak olums...