Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/738 · K. 2024/709
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/738 K. 2024/709

E. 2022/738K. 2024/70930 Eylül 2024
itirazın iptaliicra takibimenfi tespiticra inkar tazminatıtazminattespit davasıistinaf yoluiptal davasıhacizhaksız fiilihtiyati hacizbilirkişi raporuiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/01/2023 KARAR TARİHİ:30/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilin, ... Mah. ... Cad. No:... ... Sitesi İç Kapı No:... ... /.... adresinde tekstil baskı işlettiğini, Müvekkilin iş yerini devir ettikten sonra elektrik faturasını taraf ile aralarında olan güven ilişkisinden kaynaklı olarak daha sonra elektrik abonesini devir ederim şeklinde bu güne kadar devir almadığımı, belirtilen adresine 05.09.2022 tarihinden davalı şirket personeli olduğunu belirten görevliler gelerek iş yerinde denetim yaptıklarını, bu denetim sonucunda ''R'', ''S'' ve ''T'' fazına ait akım faturasının S1 ile S2 arasında şönt...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/738 Esas KARAR NO:2024/709

DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:07/09/2022

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAH. ... E. ... K. SAYILI DOSYASI

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/01/2023 KARAR TARİHİ:30/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilin, ... Mah. ... Cad. No:... ... Sitesi İç Kapı No:... ... /.... adresinde tekstil baskı işlettiğini, Müvekkilin iş yerini devir ettikten sonra elektrik faturasını taraf ile aralarında olan güven ilişkisinden kaynaklı olarak daha sonra elektrik abonesini devir ederim şeklinde bu güne kadar devir almadığımı, belirtilen adresine 05.09.2022 tarihinden davalı şirket personeli olduğunu belirten görevliler gelerek iş yerinde denetim yaptıklarını, bu denetim sonucunda ''R'', ''S'' ve ''T'' fazına ait akım faturasının S1 ile S2 arasında şönt yapıldığı gerekçesiyle elektrik bağlantısını kestiğini, müvekkile 06.09.2022 tarihinde kendisine gelen sms ile hakkında usulsüz kullanımdan dolayı ... Seri numaralı 15.09.2022 son ödeme tarihli 351.932,31 TL'lik fatura ve ... Seri numaralı 15.09.2022 son ödeme tarihli 310.575,76 TL'lik faturaların tahakkuk edildiğini öğrendiğini, Davalı şirket nezdinden yapmış olduğu başvuru üzerine kendisine usulsüz kullanım tutanağı düzenlendiği beyan edildiği, iş bu tutanağın usulsüz olup iptali gerektiğini, Müvekkilin iş yerinde gece ve gündüz kesintisiz faaliyet gösterecek şekilde kaçak fatura tahakkuk ettirildiği ancak iş yeri çalışma düzeni 09:00-18:00 saatleri arasında olduğu bu nedenle tam zamanlı olarak hesaplama yapılması kabul edilemediği, tüm bu nedenlerle Davalı personelce yönetmeliğe aykırı bir şekilde tutulduğu tespit edilen batıl tutanağın iptali ile bu tutanağa dayanarak kesilen cezaların iptaline karar verilmesini, Mahkeme aksi kanaate olması halinde keşif yapılarak müvekkilin iş yerinde bulunan hangi aletlerin ''R'', ''S'' ve ''T'' fazına ait akım faturasının S1 ile S2 arasında şönt yapılması nedeniyle beslendiğini tespiti ve bu aletlerin gerçek tüketim bedellerinin tespitini, ilgili fatura üzerinden hesap bilirkişi marifeti ile inceleme yapılarak fazlaya ilişkin tutarlar yönünden borçlu olmadığımızın tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkil şirket personellerince, lüzum üzerine dava konusu mahalde yapılan kontrolde, sayaca müdahale edildiğinden şüphe edilmesi üzerine, öncelikle mahalde, 31/08/2022 tarihli Tespit Tutanağı tanzim edildiği ve akabinde Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 43. maddesi gereği, sayaç sökülüp yenisi ile değiştirilmek sureti ile mevcut sayaç incelemeye alındığı ve ekte sunacakları 31/08/2022 tarihli Sayaç Değiştirme Tutanağı tanzim edilmiştir. 01/09/2...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/415 · K. 2024/707

30 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/302 · K. 2024/708

30 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/129 · K. 2024/710

30 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/791 · K. 2024/711

30 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/492 · K. 2024/549

30 Eylül 2024