DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25/11/2024 KARAR TARİHİ:16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) ve İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkilinin mezkur kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığı iddiası ile düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına dayanılarak tanzim edilen 26.10.2023 tarihli, ... no'lu ve 109.855,90 TL'lik kaçak elektrik tüketim bedeli faturası ile aynı tarihli, ... no'lu ve 84.674,34 TL'lik ek tüketim bedeli faturası olmak üzere müvekkili adına toplam 194.530,24 TL kaçak elektrik borcu tahakkuk ettirildiğini ancak müvekkili tarafından mezkur kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığını beyanla borç olarak...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/846 Esas KARAR NO :2025/305
DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:28/12/2023
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25/11/2024 KARAR TARİHİ:16/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) ve İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkilinin mezkur kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığı iddiası ile düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına dayanılarak tanzim edilen 26.10.2023 tarihli, ... no'lu ve 109.855,90 TL'lik kaçak elektrik tüketim bedeli faturası ile aynı tarihli, ... no'lu ve 84.674,34 TL'lik ek tüketim bedeli faturası olmak üzere müvekkili adına toplam 194.530,24 TL kaçak elektrik borcu tahakkuk ettirildiğini ancak müvekkili tarafından mezkur kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığını beyanla borç olarak tahakkuk ettirilen 194.530,24 TL'nin 500,00 TL'lik kısmından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davacı vekili 18/03/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile davaya konu 194.530,24 TL tutarlı faturaların 135.553,16 TL'lik kısmından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaçak elektrik kullanım tespiti ve tahakkukunun mevzuata uygun olduğunu ve müvekkili şirketin işlemlerinde herhangi bir hatanın bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Birleşen davada davacı vekili; davalının kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adresinde bulunan tüketim noktasında 25.10.2023 tarihinde müvekkili şirketin saha ekiplerince kontrol gerçekleştirildiğini ve kontrol neticesinde ilgili kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmiş olduğunu, kaçak kullanım tespit tutanağına istinaden 109.855,90 TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası ve 84.674,34 TL kaçak elektrik ek tüketim faturası düzenlediklerini, kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 197.798,35 TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ancak davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu beyanla davalının takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davalı vekili ise; müvekkili tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE: Asıl dava; kaçak elektrik tüketimi iddiasına dayalı olarak tahakkuk ettirilen faturalardan dola...