Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... İş Mahkemesi'nin 2022/... E. sayılı dosyası ile ... ŞİRKETİ aleyhine hizmet tespitine ilişkin dava açıldığını, ... ŞİRKETİ İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü sicilinde kayıtlı bir limited şirket iken 28/07/2021 tarihinde ticaret sicilden resen terkin edilerek kaydının kapatıldığını, şirketin tüzel kişiliği sona erdiğinden iş mahkemesinde açtığımız dava sonucunda verilecek kararın icra edilebilmesi için 6100 sayılı HMK'nın 52 ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK'nın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerektiğini, bu sebeplerle İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü sicilinde kayıtlı ... ŞİRKETİ unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/426 Esas KARAR NO :2025/266
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:22/07/2024
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... EK SAYILI DOSYASI
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:10/01/2025 KARAR TARİHİ:10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... İş Mahkemesi'nin 2022/... E. sayılı dosyası ile ... ŞİRKETİ aleyhine hizmet tespitine ilişkin dava açıldığını, ... ŞİRKETİ İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü sicilinde kayıtlı bir limited şirket iken 28/07/2021 tarihinde ticaret sicilden resen terkin edilerek kaydının kapatıldığını, şirketin tüzel kişiliği sona erdiğinden iş mahkemesinde açtığımız dava sonucunda verilecek kararın icra edilebilmesi için 6100 sayılı HMK'nın 52 ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK'nın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerektiğini, bu sebeplerle İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü sicilinde kayıtlı ... ŞİRKETİ unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Huzurdaki davanın olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Temizlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketinin (...-0) ek tasfiyesine karar verilmesine ilişkin olduğunu, şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasının ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye kurulu üyeleri veya tasfiye memuru ile yasal hasım durumundaki terkin işlemini yapan ticaret sicil memurluğuna husumet yönetiltilerek açılması ve bu hususun mahkemece nazara alınması gerektiğini, davacı tarafın husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkili müdürlüğe yöneltildiğini, oysa usule ve Yargıtay içtiatlarına göre husumetin aynı zamanda tasfiye memuru olan ...'a da yöneltilmesi gerektiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirketin tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan ettikleri anlaşıldı. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; Şirket kayıtları, Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, vergi kayıtları, ticari defter ve belgeler, pay defteri, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi, derdest dosya ve hukuki her türlü delile dayanmışlardır. İhya davasında tasfiye memurunun da hasım gösterilmesi gerektiğinden mahkememizin 21/11/2024 tarihli celsesinin 1 nolu ara kararı gereğince davacı vekiline tasfiye m...