Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin ... Banker markasının ... Franchise haklarının sahibi olduğunu, bu hakkını sözleşme akdetmek suretiyle üçüncü kişilere tali lisans hakkı vererek ve verdiği lisans hakkı karşılığında sözleşme akdettiği üçüncü kişilerden sözleşmede anılan ücretleri alarak kullandığını, 27/01/2015 tarihli sözleşme kapsamında müvekkili tarafından davalıya franchise hakkı verildiğini, davalıya faturalar gönderildiğini, davalının bu faturaları ödemekte temerrüde düşmesi sonucu .... Noterliğinin 04/05/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyanla, alacağın tahsili...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/721 Esas KARAR NO :2024/51
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:24/01/2018
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:07/02/2019 KARAR TARİHİ:25/01/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin ... Banker markasının ... Franchise haklarının sahibi olduğunu, bu hakkını sözleşme akdetmek suretiyle üçüncü kişilere tali lisans hakkı vererek ve verdiği lisans hakkı karşılığında sözleşme akdettiği üçüncü kişilerden sözleşmede anılan ücretleri alarak kullandığını, 27/01/2015 tarihli sözleşme kapsamında müvekkili tarafından davalıya franchise hakkı verildiğini, davalıya faturalar gönderildiğini, davalının bu faturaları ödemekte temerrüde düşmesi sonucu .... Noterliğinin 04/05/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyanla, alacağın tahsili için davalının taşınır, taşınmaz mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına borca yeter miktarda ihtiyati haciz konulmasını, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP-KARŞI DAVA /Davalı vekili karşı dava ve cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili arasında .../.../... Bölgesi için akdedilen 27.01.2015 tarihli ... .... Hizmetleri Tali Lisans Sözleşmesi bulunduğunu Sözleşmenin 39 ve 40ıncı sayfalarında ... ... Türkiye Standartları başlığı altında düzenlenen hükümler uyarınca; Davacı şirketin, müvekkili şirkete 23.000 USD yi hemen ve 15.07.2015 tarihine kadar da müvekkili şirketin ... tan alacağı sözleşme bedeli olan 50.000 TLyi alamadığı taktirde bu bedeli ödemeyi taahhüt ettiğini, Ancak davacı şirketin bu paraları ödemediğini, sözleşmeye aykırı davrandığını, sözleşmenin 39uncu sayfasında müvekkili şirket tarafından ödenmesi öngörülen aylık %9 kesintinin .... ait %25 kısım kesildikten sonra geri kalan için iade faturası kesilmesi öngörülmesine rağmen davacının hükme aykırı davrandığını, 250 USD + KDV Uluslararası ofis ücretinin tahsilinin 20.01.2016 tarihinde muaccel olacak olmasına rağmen davacının 15.01.2016 tarih ve ... numaralı faturada 250,00 USD uluslarararası ofis ücreti alacağını istediğini, .... Noterliği nin 04.05.2017 tarih ve ... Yevmiye numaralı,ihtarında 143.000,00 TL cari hesap alacağını istediğini, bu ihtara verilen .... Noterliği nin 26. 05. 2017 tarih ve ... yevmiyeli cevabi ihtarnamede; davacının akde aykırı davrandığı ,edimlerini yerine getirmediğinin bildirildiğini, .... Noterliğinin 06.06.2017 tarih ... Yevmiye numaralı ihtarnamede davacının 116.376,53 TL cari hesap alacağı olduğun...