Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davada yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Asıl davada davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı sigortalı ...A.Ş.'ye ait makine ve cihazların müvekkili sigorta şirketi tarafından 01/02/2021 başlangıç - 28/02/2023 bitiş tarihli ... numaralı Leasing ... Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davalı şirket tarafından müvekkili şirket sigortalısı ...A.Ş.'ye satılan ve müvekkili şirketçe yukarıda bilgileri verilen poliçe ile sigortalanan ... Marka, ...seri numaralı, 2021 model, ... Lazer kapasiteli ... Lazer Kesim Tezgahı cinsi emtia satın alındıktan çok kısa bir süre sonra meydana gelen arıza sonucunda davalı tarafından yanlış parça gönderilmesi nedeniyle hasar gördüğünü, hasar giren sigortalı miktarı üzerinde müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/200 Esas KARAR NO :2024/19
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİY:23/03/2022
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN... E. ... K. SAYILI DOSYASI
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:11/01/2023 KARAR TARİHİ:17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davada yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Asıl davada davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı sigortalı ...A.Ş.'ye ait makine ve cihazların müvekkili sigorta şirketi tarafından 01/02/2021 başlangıç - 28/02/2023 bitiş tarihli ... numaralı Leasing ... Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davalı şirket tarafından müvekkili şirket sigortalısı ...A.Ş.'ye satılan ve müvekkili şirketçe yukarıda bilgileri verilen poliçe ile sigortalanan ... Marka, ...seri numaralı, 2021 model, ... Lazer kapasiteli ... Lazer Kesim Tezgahı cinsi emtia satın alındıktan çok kısa bir süre sonra meydana gelen arıza sonucunda davalı tarafından yanlış parça gönderilmesi nedeniyle hasar gördüğünü, hasar giren sigortalı miktarı üzerinde müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda saptanan toplam 78.068,75 TL hasar bedelinin 03/06/2021 tarihinde müvekkili şirketçe hak sahibine ödendiğini, ekspertiz raporunda; davalı şirketin üreticisi ve satıcısı olduğu sigortalı makinede, 14/04/2021 tarihinde meydana gelen problem sonrasında davalı tarafından yanlış koruyucu cam gönderildiğini ve sigortalı firmanın üretici/satıcı firmaya güveni dikkate alarak yanlış gönderilen cam ile işleme devam ettiğini, sonrasında sorunun büyüyerek hasarın boyutunun da büyüdüğü tespit edildiğini, bu sebeple de hasarın tüm sorumlulğunun davalı şirkete ait olduğu sonuç ve kanaati varıldığını, işbu nedenlerle söz konusu hasar sebebiyle müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenen toplam 78.068,75 TL tazminatındavalı sigorta şirketinden rücuen tazmin ve tahsili için ... İcr8a Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak takip konusu borca ve ferilerine davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, kötüniyetle takibe itiraz eden borçlu hakkında icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Asıl davada davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; ... marka, ...seri numaralı, 2021 model, ... lazer kapasiteli, ... Lazer Kesim Tezgahı, ... Mak. İnş. Gıda San. İç ve Dış Tic. A.Ş. tarafından satın alındıktan sonra makine kurulumunun yapıldığı sırada satın alan şirket yetkilisinin regülator bağıntılarını yanlış bağlaması sebebiyle makinenin tüm servo sürücülerinin yanmasına sebep olduğunu, teknolosi ve kullanımı açısından son derece hassas olan, söküm takımı belli bir prosedüre tabi olan bu cihazlara eğitimi almış, sertifika sahibi yetkili kişiler dışında...