Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili olduğu ... A.Ş. hasım göstererek .... İş Mahkemesi nezdinde ... E. Sayılı dosya ile İşe İade davası açıldığını, ancak ne var ki ... A.Ş adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından İstanbul ... Mahkemesince işbu davayı açmak için mehil verildiğini, işbu davada ihyasını istenilen ... sicil nolu ... A.Ş adlı şirket 03.03.2022 tarihinde terkin /tasfiye kararı almış Tasfiye halinde ... A.Ş ticaret sicilinden 26.08.2022 tarihinde silindiğini, edilmiş olduğunu, ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi ... olduğunu, İhyasını istenilen şirket ticaret sicilinde terkin ediliğinde ötürü bu davamızda husumeti, sadece ticaret sicil...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/323 Esas KARAR NO:2024/926
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:03/06/2024
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:04/11/2024 KARAR TARİHİ:19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili olduğu ... A.Ş. hasım göstererek .... İş Mahkemesi nezdinde ... E. Sayılı dosya ile İşe İade davası açıldığını, ancak ne var ki ... A.Ş adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından İstanbul ... Mahkemesince işbu davayı açmak için mehil verildiğini, işbu davada ihyasını istenilen ... sicil nolu ... A.Ş adlı şirket 03.03.2022 tarihinde terkin /tasfiye kararı almış Tasfiye halinde ... A.Ş ticaret sicilinden 26.08.2022 tarihinde silindiğini, edilmiş olduğunu, ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi ... olduğunu, İhyasını istenilen şirket ticaret sicilinde terkin ediliğinde ötürü bu davamızda husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yönetildiğini, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... A.Ş.ı unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVA; Dava dilekçesinde özetle; davacının ... A.Ş. hasım göstererek .... İş Mahkemesi nezdinde ... E. Sayılı dosya ile İşe İade davası açmış ise de ... A.Ş adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından İstanbul ... Mahkemesince işbu davayı açmak için mehil verildiğini, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... A.Ş. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, dosyanın İstanbul 13 Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosyayla birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili olduğu Ticaret Sicili Müdürlüğünün, davaya konu olayın cereyan ettiği dönemde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu m.34 ve Ticaret Sicil Tüzüğü m.28 hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, Tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, Müvekkili olduğu Sicil Müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, mahkememizin davanın esası ile ilgili vereceği karara müvekkili olduğu Sicil Müdürlüğünün uyacağını, TTK m. 545/1de düzenlendiği üzere, müvekkili olduğu Ticaret Sicili Müdürlüğü tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yapmış olup, bu kapsamda herhangi bir sorumluluğunun bulunduğunun kabul edilmesinin kanuna aykırı olduğunu, nitekim tasfiye memurlarının, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlâl ettikleri takdirde, şirkete ve şirketin alacaklılarına karşı sorumlu olduğunu, davalı müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLL...