Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/696 · K. 2024/923
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/696 K. 2024/923

E. 2020/696K. 2024/92319 Aralık 2024
anonim şirketkira sözleşmesiyapı kullanma izin belgesiyetkili mahkemeyerleşim yeribilirkişi raporubağımsız bölümdelil tespititazminatbilirkişi incelemesiistinaf yolumaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Alacak (Sigorta Rücu Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/12/2020 KARAR TARİHİ:19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sigorta Rücu Alacağından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 18.12.2018 tarihinde "..." adresinde bulunan sigortalı ... Tic. A.Ş. (... Hastanesi)'nin 2. Bodrum kat Picu bölümünde 15 nolu odanın tavanından geçen yangın hidrant hattının ek yerindeki kaynaktan patlaması ile Picu, patoloji ve radyoterapi bölümlerinde su basması hasarı gerçekleştiğini, ... no'lu Sinai-Ticari Yangın Sigorta Poliçesi kapsamında 77.212,81 TL, ... no'lu Elektronik Cihaz Sigorta Poliçesi kapsamında 448.761,76 TL hasar bedelinin ibraname karşılığında ödendiğini, 29.06.2019 tarihinde Sigortalının 1B jeneratör mahalline... tarafından gelen su bastığını, buradan 1B, 2B ve 3B'de yer alan ameliyathaneler, tıbbi alanlar,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/696 Esas KARAR NO :2024/923

DAVA:Alacak (Sigorta Rücu Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/12/2020 KARAR TARİHİ:19/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sigorta Rücu Alacağından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 18.12.2018 tarihinde "..." adresinde bulunan sigortalı ... Tic. A.Ş. (... Hastanesi)'nin 2. Bodrum kat Picu bölümünde 15 nolu odanın tavanından geçen yangın hidrant hattının ek yerindeki kaynaktan patlaması ile Picu, patoloji ve radyoterapi bölümlerinde su basması hasarı gerçekleştiğini, ... no'lu Sinai-Ticari Yangın Sigorta Poliçesi kapsamında 77.212,81 TL, ... no'lu Elektronik Cihaz Sigorta Poliçesi kapsamında 448.761,76 TL hasar bedelinin ibraname karşılığında ödendiğini, 29.06.2019 tarihinde Sigortalının 1B jeneratör mahalline... tarafından gelen su bastığını, buradan 1B, 2B ve 3B'de yer alan ameliyathaneler, tıbbi alanlar, poliklinikler ve depo alanlarına sirayet etmesi sonucunda hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar; ... no'lu Sinai-Yangın Sigorta Poliçesi kapsamında 1.603.386,54 TL, 18914237 no'lu Elektronik Cihaz Sigorta Poliçesi kapsamında 26.240,78 TL hasar bedeli ibraname karşılığında ödendiğini, 29.06.2019 tarihli hasar için Sigortalıya 03.01.2020 tarihinde toplamda 1.629.627,32 TL ödeme yapıldığını, her iki hasar tarihinde meydana gelen su baskınları sebebiyle 4 ayrı hasar dosyası oluşturulduğunu, Ekspertiz raporunda; hasarın Davalı ....'ye ait ve... 2 yönetiminin sorumluluğundaki yer altında bulunan boru-kablo vs. kanalının içindeki 6" çaplı ve 11 bar basınçlı yangın borusunun ek yerinden koparak ayrılması sonucu tazyikli olarak fışkıran suyun önce... 2 yeraltı kanalına dolduğunu, e burada birikerek aradaki basit tuğla duvarı deldikten sonra ... Hastanesi kanalına akarak bodrum katlarda kalan -1, 2 ve -3.katlara, ilk önce -1.kattaki kojenerasyon bölümüne, daha sonra koridorlardan ve merdiven boşluklarından katlarda bulunan ameliyathanelere, yoğun bakım bölümüne, odalara, bölümlere, sınıflara yaklaşık 30 cm civarında su dolarak hasara neden olduğunun tespit edildiğini, Avrupa Konutlar 2'nin hasarın meydana gelmesinde sorumlu taraf olduğundan rücu edilmesi gerektiğinin belirlendiğini, ... 3 Site Yönetimi yıllar içinde boruların bakımını yapmayarak, gerekli özeni göstermeyerek bu hasarın meydana gelmesinden sorumlu olduklarını, davalı ... Sigorta AŞ.'ninde, ... No'lu Apartman/Site Ortak Alan Sigorta Poliçesi ile site yönetiminin bu şekilde sebep olduğu zararları teminat altına aldığını, meydana gelen zararda sigortalısının sorumluluğunu karşılaması gerektiğini, dava konusu hasarın meydana gelmesine sebep olan boru hattı, tesisatı ve sistemin ilk projelendirmesi Müteahhit Firma olan Davalı ... tarafından yapıldığını, davalı Müteahhit firmanın, yaptığı hatalı sistem ve tesisatla, usulüne uygun olmayan şekilde tesisatlar arası ayırma işlemini gerçekleştirdiğini, davalılardan ... ... A.Ş. ... Ha...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 478

e. Zamanaşımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 69

a. Giderim yükümlülüğü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/755 · K. 2024/925

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/306 · K. 2024/927

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/761 · K. 2024/924

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/323 · K. 2024/926

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/673 · K. 2024/922

19 Aralık 2024