Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılar tarafından---- ------uyarınca satın aldığını ve taksitlerini ödediğini, Davalılar tarafından ------ bitirildiğinin müvekkiline bildirilmesi üzerine müvekkili tarafından binada yapılan incelemelerde--- kullanımını etkileyecek kadar ---- hataları ve ayıpların bulunduğunu tespit edildiğini ve bu ------dahi giderilemeyecek boyutta olduğunu, ---- sayılı dosyası ile ----tespit yapıldığını ve ---------- dosyası ile ----- durumunun tespit edildiğini, dava konusu uyuşmazlığın en önemli sebeplerinden birisinin ticari mahiyette kullanılacak binanın ----- kullanılamayacak nitelikte olduğunu ve bunun dava konusu bağımsız bölümlerin değerini düşürdüğünü ve bu değer kaybının karşılığının tazminat olacağını, ---- tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/196 Esas KARAR NO : 2022/560
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılar tarafından---- ------uyarınca satın aldığını ve taksitlerini ödediğini, Davalılar tarafından ------ bitirildiğinin müvekkiline bildirilmesi üzerine müvekkili tarafından binada yapılan incelemelerde--- kullanımını etkileyecek kadar ---- hataları ve ayıpların bulunduğunu tespit edildiğini ve bu ------dahi giderilemeyecek boyutta olduğunu, ---- sayılı dosyası ile ----tespit yapıldığını ve ---------- dosyası ile ----- durumunun tespit edildiğini, dava konusu uyuşmazlığın en önemli sebeplerinden birisinin ticari mahiyette kullanılacak binanın ----- kullanılamayacak nitelikte olduğunu ve bunun dava konusu bağımsız bölümlerin değerini düşürdüğünü ve bu değer kaybının karşılığının tazminat olacağını, ---- tarihli keşif ve bilirkişi raporu ile davalıların ----- ---- tamamının tahsis edilmesi, ------- ayrı ------ tahsis edilmesi --------- yazılması taahhütlerini yerine getirmediğinin tespit edildiğini,------ alanları ve ---------- kapısının yapılmış ancak yan tarafının açık bırakılmış olduğunu, ------ ----olduğunu ve aşağı katlara da ----duvarlarının sıvalı olup boyanmadığını ve --- olmadığını ve --- yapılması gerektiğini, 4üncü katta bulunan ----- ------ yapılması gerektiğini, ------- kırılmış ve öylece birakılmış olduğunu, ------ nedeniyle ---- oluştuğunu,------------bulunduğu yerin uygun olup olmadığının belirsiz olduğunu,------- olmadığını, ---- uygunsuz olduğunu, şartnamedeki ----------- değiştirilmesi nedenleri ile ayıpların olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olması nedeniyle şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte, müvekkilinin kişilik haklarının zedelenmesi------------- manevi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davalılar adına kayıtlı ---üzerine ihtiyati tedbir karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı iddialarının tümünün ayıplı mal teslimine ilişkin olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcının iki gün içinde durumu satıcıya bildirmesi gerektiğini, ayı açıkça belli değilse teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek veya inceletmek suretiyle malın ayıplı çıkması durumunda durumu satıcıya bildirmesi gerektiğini, dava konusu taşınmazların müvekkili tarafından sözleşme ve teknik şartnameleri ile onaylı projesine uygun olarak Davacıya teslim edildiğini ve davacının tüm taşınmazları ihtirazı kayıt bulunmaksızın --- olduğunu ve sözleşmede 36 ay süre bulunduğunu ve müvekkilinin teslim tarihinden erken olacak şekilde -- tarihinde taşınmazları teslim ettiğini, teslim tarihinden neredeyse bir yıl sonra davacının dava açtığını, teslim tesellüm tutanaklarında davacının taşınma...