Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekilin, dava dışı---- şirketinde süresiz iş akdi ile çalışmaya başladığını, ancak müvekkilinin iş akdi haklı ve geçerli bir sebep olmaksızın feshedildiğini, ------- ---- alacakları -----verilen ---- dava --------- sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, iş bu icra dosyasında müvekkil işçinin alacağını -------- ulaştığını, müvekkili ----- alacakları için -------- dosyası ile verilen ---- dava dışı ------- için kesinleşmiş -------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, iş bu icra dosyasında müvekkil işçinin ----- ulaştığını, dava dışı ---------müvekkilleri gibi bir --------haksız olarak işten çıkardığını, hatta hak edişlerini ödeyecekleri vaadiyle ---------- 2 yıl oyaladığını, kesinleşen bu...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/927 Esas KARAR NO : 2022/841
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekilin, dava dışı---- şirketinde süresiz iş akdi ile çalışmaya başladığını, ancak müvekkilinin iş akdi haklı ve geçerli bir sebep olmaksızın feshedildiğini, ------- ---- alacakları -----verilen ---- dava --------- sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, iş bu icra dosyasında müvekkil işçinin alacağını -------- ulaştığını, müvekkili ----- alacakları için -------- dosyası ile verilen ---- dava dışı ------- için kesinleşmiş -------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, iş bu icra dosyasında müvekkil işçinin ----- ulaştığını, dava dışı ---------müvekkilleri gibi bir --------haksız olarak işten çıkardığını, hatta hak edişlerini ödeyecekleri vaadiyle ---------- 2 yıl oyaladığını, kesinleşen bu alacaklara ilişkin icra takibi de başlatılmış olsa da herhangi bir tahsilat yapılmadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, müvekkili açısından davalı ----------- kayıtlı olduğu tespit edilen ------ve davalı şirketler adına kayıtlı bulunan menkul ve gayri menkul mal varlıkları ve de üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına İİK m,259 ve 281. gereği teminatsız ------- edilmek üzere şimdilik dava değeri olun --------- üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir CEVAP: Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'na göre, ---- sözleşmesine dayanan işçi veya işveren alacağı ve tazminatı ile işe iade talebiyle açılan davalarda, --- başvuru dava şartı olduğunu, davacı tarafça, davalı------- iş bu davada,----olan----- şartı yerine getirilmediğini, davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddi gerektiğini, davalı şirketin diğer davalı şirketten ayrı tüzel kişiliği olduğunu, ----olduğunu,--------- farklı olduğunu, davalı şirketin bazı ortaklarının, geçmiş dönemlerde, diğer davalı --------olmalarının her iki tüzel kişilik ---------- anlamına gelmediğini, Davalı ------ ----------- oldukları başkaca şirketler, kendilerine ait şirketler veya üyesi olabilecekleri başkaca---- olabileceklerini, Aynı durum, diğer davalı-------içinde geçerli olup, bu husus ------uygun, ticari hayatta olabilecek, bir durum olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı --------------cevap dilekçesinde özetle; Yasal zorunluluk olan ---- getirilmediğini, davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddi gerektiğini, diğer yandan husumet yönüyle itirazlarının bulunduğunu, dava----- ticari ilişkiden kaynaklı alacağı bulunduğunu, ortaklık yapısının şirket yetkililerinin ------------ farklı olduğunu, farklı iş kollarında faaliyet gösterdiklerini, ...