Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----ürün taşıma işini yaptığı, davalı tarafında lojistik işi yapmakta olup müvekkilinden araç, şoför ve kurye tahsisi ile diğer çalıştırdığı personeliyle yaptığı ürün nakliye ve dağıtım hizmetini aldığı, taraflar arasında taşıma sözleşmesi yapıldığı, 2016 yılına kadar ticari ilişkinin devam ettiğini, müvekkilinin haksız ödeme yapıldığı gerekçesiyle sözleşmeyi feshettiği ancak davalının mirasçılarının haksız ve dayanaksız kesintiler yapıldığını, 01/02/2019 tarihinde öncelikle 01/02/2019 tarihli-----Noteriliği------ yevmiye no'lu ihtarı ile müvekkilinin alacakları ödenmediğinden sözleşmeyi haklı nedenlerle feshettiklerini, davalı tarafın cevaben 11/02/2019 tarihli ------ yevmiye numaralı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/459 Esas KARAR NO : 2023/145
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----ürün taşıma işini yaptığı, davalı tarafında lojistik işi yapmakta olup müvekkilinden araç, şoför ve kurye tahsisi ile diğer çalıştırdığı personeliyle yaptığı ürün nakliye ve dağıtım hizmetini aldığı, taraflar arasında taşıma sözleşmesi yapıldığı, 2016 yılına kadar ticari ilişkinin devam ettiğini, müvekkilinin haksız ödeme yapıldığı gerekçesiyle sözleşmeyi feshettiği ancak davalının mirasçılarının haksız ve dayanaksız kesintiler yapıldığını, 01/02/2019 tarihinde öncelikle 01/02/2019 tarihli-----Noteriliği------ yevmiye no'lu ihtarı ile müvekkilinin alacakları ödenmediğinden sözleşmeyi haklı nedenlerle feshettiklerini, davalı tarafın cevaben 11/02/2019 tarihli ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtarlarına itiraz ettikleri, yine davacı adına haksız faturalar ihsas edildiği, bunun üzerine -----Noterliği 22/02/2019 tarih------ yevmiye numaralı ihtarı ile faturaları kabul etmediklerini beyanla alacağına alamayan müvekkilinin uğramış olduğu zararın tahsili amacıyla iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin deposunda bulunan, taşıma taahhüdünü yaptığı firmalara ait mamüllerin dağıtımını ve nakliyesini sağlam olarak bayilere veya gösterilecek yerlerdeki ev, mağaza, depolara teslim etmek üzere davacı ile anlaşılmış ve 27.01.2014 tarihinde taraflar arasında Taşıma Sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirket, bugüne kadar anılan sözleşme ile yükümlendiği edimlerini aksatmadan yerine getirmiş olmasına rağmen davacı ilgili sözleşme hükümlerine uymayarak müvekkil şirketi maddi ve manevi zarara uğrattığını, davacı,----- Noterliği nin 01.02.2019 tarih ve ------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile taraflar arasındaki sözleşmeyi feshettiğini müvekkil şirkete bildirdiğini iddia etmişse de 28.01.2019 tarihinde işi bıraktığını, davacının herhangi bir yazılı bildirim yapmaksızın 28.01.2019 tarihinde işten ayrılması üzerine müvekkil şirket tarafından, davacının ihbarsız işi bırakmış olması sebebi ile 06.02.2019 tarihine kadar doğmuş bulunan zararlarına ilişkin 31.01.2019 tarih -----numaralı 1.252,00 TL tutarlı fatura ve bir aylık kira bedeline istinaden düzenlenmiş 31.01.2019 tarihli ----- numaralı 3.050,85 TL tutarlı fatura tanzim edilmiş olup, ----- Noterliği'nin 11.02.2019 tarihli------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacıya keşide edildiğini, davacı,----- firmasına ait ürünlerin taşımasını yaparken ürün hasarlanmasına sebebiyet vermiş ve söz konusu sözleşmenin yukarıda izah ettiğimiz 4.2 ile 5.1 a) hükümleri uyarınca firma tarafından tarafımıza kesilen 31.01.2019 tarihli, ----- numaralı fatura davacıya yansı...