DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin-----yetkilisi olduğunun, bu kapsamda uçak ve diğer hava taşıtları ile bunların motorlarının, teçhizatlarının ve bilimum malzemelerinin alım-satım, ithalat-ihracat faaliyetleriyle uğraşmakta olduğunun, müvekkilinin satın aldığı--- uçağına ait özel----- mamul uçak penceresi davalı kargo şirketi tarafından---- depodan ----- taşınmış olduğunun ve 28/08/2017 tarihinde ----- kargo numarası ile davalının ------ şubesi'ne teslim edilmek üzere getirilmiş olduğunu, müvekkilleri kargoyu teslim almaya gittiği sırada söz konusu uçak penceresinin davalı tarafından taşıma esnasında kırıldığını tespit etmiş ve kargoyu teslim...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/184 Esas KARAR NO : 2023/125
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin-----yetkilisi olduğunun, bu kapsamda uçak ve diğer hava taşıtları ile bunların motorlarının, teçhizatlarının ve bilimum malzemelerinin alım-satım, ithalat-ihracat faaliyetleriyle uğraşmakta olduğunun, müvekkilinin satın aldığı--- uçağına ait özel----- mamul uçak penceresi davalı kargo şirketi tarafından---- depodan ----- taşınmış olduğunun ve 28/08/2017 tarihinde ----- kargo numarası ile davalının ------ şubesi'ne teslim edilmek üzere getirilmiş olduğunu, müvekkilleri kargoyu teslim almaya gittiği sırada söz konusu uçak penceresinin davalı tarafından taşıma esnasında kırıldığını tespit etmiş ve kargoyu teslim almamış, bunun üzerine davalının ----- şubesiyle iletişime geçerek durumu bildirmiş olduğunun 29/09/2017 tarihinde şubeye verdiği dilekçe ile hasar gören uçak penceresi için hem yurtiçinden hem de yurtdışından almış olduğu fiyat bilgisini ve bunun yanında ---- gelen----- faturayı da muhataba iletmiş olduğunu, davalı müvekkilinin zararını karşılayacağını söylemiş olmasına rağmen müvekkillerine hiçbir geri dönüş yapmamış olduğunu, uçak penceresinin hasarlı olmasından kaynaklı uçağın da faaliyet gösterememesinden, müvekkillerinin maddi açıdan ciddi bir zarara uğramış olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu bu zararının giderilmesi için davalı aleyhine-------Sayılı dosya ile ilamsız icra takibine başlatmış oldukları ancak TTK'nın Taşıma İşleri hükümleri gereğince eşya taşımalarından kaynaklı hukuki uyuşmazlıklarda, malın teslim alındığı veya teslim için öngörülen yer mahkemesi de yetkili kılınmış denilmiştir, bu nedenle davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ayrıca %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderlerinin de borçluya tahmil edilmesini talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını kabul etmediklerini, bu taleplerin zamanaşımına uğramış olduğunu, bu nedenle davanın reddedilmesi gerektiğini, göndericinin kargoda hassas ürün olduğunu bildirmemiş olduğunu, faturaya sadece koli yazılmış olduğunu, bu nedenle zararın göndericiye âit olduğunu, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda bile tazminata hükmedilmesi gereken koşulların oluşmadığı, bu kapsamda kabul anlamına gelmemekle birlikte sadece özel çekme hakkı talep edilebileceği, müvekkil Şirketin davacıya karşı herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilleri olan şirketin üzerine düşen edim yükümünü tam ve eksiksiz olarak ifa etmiş olduğunu, İşbu dava konusunda dosyanın uzman bilirkişilerce incelenmesi gerektiğini arz ve talep edilmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava...