Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı... 'e ait, Davalı... sevk ve idaresindeki ... plakalı , davalı ... Sigorta A.Ş. Sigorta poliçeli Renault marka araç 30.11.2020 tarihinde Ayvalı Mahallesi, Keçiören/ ... adresinde müvekkilleri ... ... ... , ... ... 'ın babaları ve miras bırakanı yaya olarak karşıdan karşıya geçen müteveffa...'a aracıyla çarparak ölümüne sebep olunduğunu, ölen kişinin asgari ücretle çalıştığını, ailesine destek olduğunu, ölümü neticesinde eşi olan davacı...'ın destekten yoksun kaldığını, maddi zorluklar çektiğini, aynı zamanda tüm davacıların bu ölümden dolayı üzüntü duyup acı yaşadıklarını, davacı müvekkillerinin uğradıkları manevi ızdıraplarını bir nebze gidermek için manevi tazminat talep etmek zorunluluğu duyduğunu, sigorta şirketine başvurduklarını, bir ödemede...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/616 Esas - 2022/559 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/616 Esas KARAR NO : 2022/559 HAKİM... KATİP....
DAVACILAR :.... DAVALI :.... DAVA : Maddi (Destek) ve Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 26/09/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı... 'e ait, Davalı... sevk ve idaresindeki ... plakalı , davalı ... Sigorta A.Ş. Sigorta poliçeli Renault marka araç 30.11.2020 tarihinde Ayvalı Mahallesi, Keçiören/ ... adresinde müvekkilleri ... ... ... , ... ... 'ın babaları ve miras bırakanı yaya olarak karşıdan karşıya geçen müteveffa...'a aracıyla çarparak ölümüne sebep olunduğunu, ölen kişinin asgari ücretle çalıştığını, ailesine destek olduğunu, ölümü neticesinde eşi olan davacı...'ın destekten yoksun kaldığını, maddi zorluklar çektiğini, aynı zamanda tüm davacıların bu ölümden dolayı üzüntü duyup acı yaşadıklarını, davacı müvekkillerinin uğradıkları manevi ızdıraplarını bir nebze gidermek için manevi tazminat talep etmek zorunluluğu duyduğunu, sigorta şirketine başvurduklarını, bir ödemede bulunmadığını, arabuluculuğa başvuru yaptıklarında ve bir sonuç alamadıklarını, iş bu nedenle davanın kabulüne, Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; Müvekkili... lehine Davalılar..., ... ve... SİGORTA A.Ş' den müşterek ve müteselsilen 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatına, Davalı... ve davalı ... 'den müşterek ve müteselsilen, müvekkiller ... lehine 50.000,00 TL manevi tazminata, ... ... ... lehine ayrı ayrı 25.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Yetki itirazında bulunduklarını. Adresi olan... ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu. Müvekkili davalı şirkete başvuru şartı gerçekleşmemiş olduğunu, davanın usulden reddi gerektiğini. Sigortalı araç sürücüsünin kusursuz olup söz konusu taleplerin reddi gerekmekte olduğunu. Kusur durumunun şüpheye mahal vermemesi adına İstanbul Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi tarafından kusur raporu düzenlenmesini talep ettiklerini. Sigortalının kusurluluğu halinde müvekkili kurumun sorumluluğu teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu. Müvekkili sigorta şirketinin temerrüdü bulunmadığını. Yargıtay kararları gereği TRH 2010 1.65 teknik faiz hesap tablosuna göre tazminat hesabı yapılması gerektiğini. Haksız ve hukuka aykırı davanın reddini savunmuştur. Mahkememizin ara kararı ile davalı sigorta vekili yetki itirazı değerlendirilmiş olup dosya kapsamında; kazanın ... 'da meydana geldiğinden gerek haksız fiilin meydana geldiği yer, gerekse davalı s...