Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Kurumlarının 233 sayılı KHK hükümlerine tabi, kamu yararı amacıyla ve kamu hizmetinin gereklerine uygun olarak iktisadi alanda faaliyetlerini sürdüren ve sermayesinin tamamı devlete ait olan bir iktisadi devlet teşekkülü olduğunu. Özel hukuk ilişkilerinden kaynaklanan iş ve işlemler açısından özel hukuk hükümlerine tabi olduğunu. Kurumlarında ve bağlı işyerlerinde gerekli görülen hallerde hizmet alımı ihalesi yoluyla alt işveren işçileri çalıştırılmakta olduğunu. Bu kapsamda Kurumlarına bağlı ... Et Kombinası Müdürlüğünde hizmet alımı ihalesini kazanan davalı firmalar bünyesinde çalışan dava dışı ...'nun iş akdinin haksız olarak feshedildiği iddiasıyla Kurumları aleyhine ... 29.İş Mahkemesi 2017/391 Esas sayılı dosyası ile açmış olduğu işçilik alacaklarından...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/532 Esas - 2023/46 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/532 Esas KARAR NO : 2023/46 HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI :....
DAVALILAR :....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 03/02/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Kurumlarının 233 sayılı KHK hükümlerine tabi, kamu yararı amacıyla ve kamu hizmetinin gereklerine uygun olarak iktisadi alanda faaliyetlerini sürdüren ve sermayesinin tamamı devlete ait olan bir iktisadi devlet teşekkülü olduğunu. Özel hukuk ilişkilerinden kaynaklanan iş ve işlemler açısından özel hukuk hükümlerine tabi olduğunu. Kurumlarında ve bağlı işyerlerinde gerekli görülen hallerde hizmet alımı ihalesi yoluyla alt işveren işçileri çalıştırılmakta olduğunu. Bu kapsamda Kurumlarına bağlı ... Et Kombinası Müdürlüğünde hizmet alımı ihalesini kazanan davalı firmalar bünyesinde çalışan dava dışı ...'nun iş akdinin haksız olarak feshedildiği iddiasıyla Kurumları aleyhine ... 29.İş Mahkemesi 2017/391 Esas sayılı dosyası ile açmış olduğu işçilik alacaklarından kaynaklanan alacak davasının kabulü yönündeki hükümün, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 20/01/2022 tarih ve 2019/2799 E., 2022/128 K. sayılı ilamı ile kesinleşmiş olduğunu. İş Mahkemesinde görülen davada, davalı şirketlere davanın ihbarı yapılmış ancak davalı şirketlerce katılım sağlanmamış olduğunu, Anılan kararın işçi vekili tarafından icraya konulması neticesinde Kurumları tarafından ... 28. İcra Müdürlüğünün 2022/5136 Esas sayılı dosyasına 15/03/2022 tarihinde 21.067,18-TL ödemede bulunulduğunu İşbu ödemenin davalı firmaların ödeme yapmaması nedeniyle Kurumlarınca haciz tehdidi altında yapılmış olduğunu, Kurumların dosya kapsamında 969,13 TL yargılama gideri ödemek zorunda kalmış olup kesinleşme neticesinde kullanılmayan 257,20 TL gider avansının Kurumlarına iade edilmesi neticesinde Kurumlarınca 711,93 TL yargılama gideri zararı oluştuğunu. İşçinin asıl işverenden alınan iş kapsamında ve değişen alt işverenlere ait işyerinde ara vermeden çalışması halinde işyeri devri kurallarına göre çözüme gidilmesi gerektiği istikrar kazanmış Yargıtay kararlarıyla sabit olduğunu, Buna göre Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla 21.779,11'nin ödeme tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt (avans) faziyle birlikte davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI TARAFLAR CEVAP DİLEKÇESİNDE; Davalı taraflara ayrı ayrı duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. ... 28. İcra Dairesinin 2022/5136 Esas sayılı icra dosyası ile ... 29. İş Mahkemesinin 2017/391 Esas sayılı dosyaları UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosyaya eklenmiştir. Ayrıca d...