DAVA : Tazminat (Trafik- Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 05.10.2020 tarihinde...ili Gölbaşı ilçesinde dava dışı ...'ın sevk ve yönetimindeki... plaka sayılı araç ile Konya yolu istikametine dönüş yaptığı esnada Konya Yolu istikametinden gelip Yaylabağ caddesi istikametinde seyreden dava dışı ... idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, çarpma sonucu dava dışı ... yönetimindeki aracın sola savrularak bahçe duvarına çarpması sonucu iki taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmediğini, müvekkil ... yaralanmış ve vücudunda sürekli sakatlık oluştuğunu, davacı müvekkilinin... plaka sayılı dolmuş aracı içerisinde yolcu olduğunu, araç sürücüsünün dava dışı...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/696 Esas - 2022/779 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/696 Esas KARAR NO : 2022/779 HAKİM :... KATİP ...
DAVACI .... DAVALI : .... DAVA : Tazminat (Trafik- Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 05.10.2020 tarihinde...ili Gölbaşı ilçesinde dava dışı ...'ın sevk ve yönetimindeki... plaka sayılı araç ile Konya yolu istikametine dönüş yaptığı esnada Konya Yolu istikametinden gelip Yaylabağ caddesi istikametinde seyreden dava dışı ... idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, çarpma sonucu dava dışı ... yönetimindeki aracın sola savrularak bahçe duvarına çarpması sonucu iki taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmediğini, müvekkil ... yaralanmış ve vücudunda sürekli sakatlık oluştuğunu, davacı müvekkilinin... plaka sayılı dolmuş aracı içerisinde yolcu olduğunu, araç sürücüsünün dava dışı ... olup bu sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, Gölbaşı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/42 Esas 2021/313 Karar sayılı kararın 14/10/2021 tarihinde kesinleştiğini, davacı müvekkilinin sürekli malul kaldığını, kazada kusurlu olan... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde ZMMS sigortası ile sigortalı olduğunu, ayrıca müvekkilinin öğrenci olup yaklaşık bir yıl derslerden uzak kaldığını, tazminat hesabından bu durumun dikkate alınmasını, davalı sigorta şirketine başvurduklarını, sonuç alamadıklarını, arabuluculukta da anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle Adli yardım talepli davalarının kabulü ile; Trafik kazasında davacı müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatına, 20,00,TL bakıcı giderleri olmak üzere toplan 70,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Dava şartı yokluğu nedeni ile davanın reddi gerektiğini, başvuru şartının eksiksiz olarak yerine getirilmediğini, aktüeryal yöntem ile teknik faiz kullanılarak rapor alınması gerektiğini, maluliyet raporunun ise kaza tarihi dikkate alınarak düzenlenmesi gerektiğini, davayı kabul anlamında olmamak üzere müvekkili sigorta şirketini sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, tazminat hesaplanmasını genel şartlarda belirlenen usul ve esaslara göre yapılması gerektiğini, davacının zararının artmasında kusurunun bulunması halinde müterafik kusur tenzili gerektiğini, yine kabul manasında olmamak üzere davalı müvekkilinin ...