DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 05/12/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında ticari alım satım ilişkisinin mevcut olup, dosyaya ibraz ettiği faturalardan da anlaşılacağı üzere toplam iki fatura bedelinden dolayı 95.375,60 TL alacaklı olduğunu, davalı tarafın lake kapı, banko, mutfak , süpürgelik, demir bölme , mobilya duvar bölme, banko arası dolap, ek bölme, PVC Decuniek , ısı cam, mobilya banko , mutfak dolabı kapağı, baza ve bahsi geçen diğer ürün ve hizmetleri eksiksiz şekilde teslim ettiğini, geçen süre içerisinde müvekkiline belirtilen alacağa ödememesi üzerine ... 24. İcra Müdürlüğü'nün 2021/5302Esas sayılı dosyası ile takip toplamı 95.375,59 TL üzerinden...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/574 Esas - 2022/806 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/574 Esas KARAR NO : 2022/806 HAKİM... KATİP :.... DAVACI .... VEKİLİ .... DAVALI :.... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 05/12/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında ticari alım satım ilişkisinin mevcut olup, dosyaya ibraz ettiği faturalardan da anlaşılacağı üzere toplam iki fatura bedelinden dolayı 95.375,60 TL alacaklı olduğunu, davalı tarafın lake kapı, banko, mutfak , süpürgelik, demir bölme , mobilya duvar bölme, banko arası dolap, ek bölme, PVC Decuniek , ısı cam, mobilya banko , mutfak dolabı kapağı, baza ve bahsi geçen diğer ürün ve hizmetleri eksiksiz şekilde teslim ettiğini, geçen süre içerisinde müvekkiline belirtilen alacağa ödememesi üzerine ... 24. İcra Müdürlüğü'nün 2021/5302Esas sayılı dosyası ile takip toplamı 95.375,59 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini icra takibi durduğunu, arabulucuğa başvurduğunu, sonuç alamadıklarını, buna göre itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacının dayandığı 07/09/2020 tarihli faturanın müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, 15/06/2020 ile 11/08/2020 tarihli faturalarında davacının müvekkili şirketten olan yaklaşık 55.000,00. TL borcuna mahsup edildiğini, tarafların ticari defter ve kayıtların incelendiğinde durumun anlaşılacağını, belirttikleri faturanın müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, faturanın borcun varlığını kanıtlar nitelikte bir ispat aracı olmadığını, dava konusu mal ve hizmetlerin müvekkili şirket için olmayıp dava dışı Köprülüler İnş. Ştd. için yapılmış olup , kabul anlamına gelmemekle birlikte herhangi bir borcun varlığı halinde bu borcun müvekkili şirket olmadığını, Köprülüler İnş. Şti'nin olduğunu, dava konusu faturanın davacı tarafından müvekkili şirketin ortakları arasında ihtilaf nedeniyle Ferhat ÖZDEMİR'in kötü niyetli davranışları sonucu davalı ...Ştd. adına kesildiğini düşündüklerini, davalı müvekkili şirketin borcunun bulunmadığını, davanın reddine, davacı tarafın kötü niyetli olup alacağın %20 'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini savunmuştur. ... 24. İcra Müdürlüğü'nün 2021/5302 Esas sayılı icra takip dosyasındaki belgeler UYAP üzerinden celp edilerek dosya arasına alınmış olup taraflar bilirkişi incelemesine esas olmak üzere öninceleme ara kararı gereği, ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yer il...